Lo que queda del 9M

El inventario del último espectáculo democrático en El Salvador se puede resumir en unas cuantas ideas, todas ellas con tristes consecuencias.

El electorado, igual que la sociedad, está dividido. Estuvimos a menos de 6500 votos de quedar empatados. Y eso, aunque parece demostrar que hay fuerza en las opciones, lo que es sano para la democracia, también demuestra que la sociedad en que vivimos es intransigente, y en muchos casos sigue las órdenes de sus líderes ciégamente. Y eso sin mencionar que el sistema requiere reformas trascendentales. Más fiscalización y menos partidos. Más técnicos y menos políticos. 

La mitad que votó por la opción de izquierda no logró cuestionarle jamás a sus líderes la metodología de acción del plan para el próximo quinquenio. Nos queda la duda de los procedimientos, nos queda la duda del presupuesto para la ejecución de los proyectos. Nos queda la duda sobre si cumplirán con el respeto a la institucionalidad y la transparencia de las finanzas del estado, es decir, que si no volverán a intentar un decreto de amarre o destitución de los Magistrados de la Sala de lo Constitucional; tampoco sabemos si al fin se aplicará debidamente la ley de acceso a la información pública, o si se redactará y aprobará una debida ley de partidos políticos en el que se reglamente su financiamiento. Todo ello es parte de las deudas del partido del candidato ganador. 

La mitad que votó por la opción de derecha jamás logró armar un discurso coherente de propuestas realizables. No sabemos qué habría pasado si ganaban y pasaban los 100 días y no se acababan las maras. Porque aunque lo quisieran omitir luego de unas semanas, lo dicho ya está dicho. El candidato de derecha jamás posicionó su discurso más allá de desacreditar al adversario, y su partido tampoco lo apoyó con su discurso sobre Venezuela. 

Los votos nulos y el ausentismo siguieron notándose. La gente está desencantada de la clase política, venga de donde venga. 

Lo peor de TODO el evento electoral no fue el resultado, no fue que no se podía decidir entre los candidatos porque era como elegir entre una piedra y un tronco, no. Lo peor, lo más desastroso es  el odio. El odio se estableció entre los correligionarios de los 2 partidos. A ambos se les olvidó que son amigos, familia, conocidos, compañeros de trabajo, y se trataron de ignorantes a pendejos fáciles de manipular.

La gente decidió atacarse y atacar a los candidatos por su forma de hablar, por sus rasgos físicos, por sus estudios, por su clase social. Se desató la lucha de clases injustificada.

La gente que votó por ARENA hasta el día de hoy asume que el votante del FMLN es el bajito, moreno, residente de marginales, que nunca termina sus estudios, y que no tiene ni dinero ni forma de generarlo. Lo mencionan peyorativamente a la enésima potencia, y lo explotan infinitamente con el candidato del FMLN.

La gente que votó por el FMLN sigue asumiendo que  los que votaron por ARENA son los empresarios o los que trabajan para ellos o los que fueron comprados por ellos, al más puro estilo spagghetti western, por unos dólares más.  Ven a los votantes de ARENA como tonto útil, arenero de champa, etc. 

A la mayoría de salvadoreños les cuesta entender las leyes y la democracia a respetar, y sus políticos no ayudan, solicitando que se violenten las leyes a su conveniencia. 

El día que se vote sin meter el tema religioso, sin meter el tema del miedo, sin meter otros países a la ecuación, sino basándose únicamente en las propuestas de los candidatos, y estos sean idóneos completamente, y no los dinosaurios que han sido esta vez, por una vez obtendrán el apoyo de la mayoría, y no solamente con los votos.

Partidos como los actuales, con esa calidad de dirigencias y con esa triste calidad, sin generalizar, de correligionarios, es parte de lo que NO merece El Salvador. 

Ahora, esperar. 

Los que votaron por la derecha deben saber que también de ellos depende el país. La presidencia no es una maquinita mágica que resuelve cosas. Hay 3 poderes del estado y muchos poderes fácticos, como el empresarial y el movimiento social.   

Los que votaron por la izquierda están obligados a fiscalizar al gobierno que han elegido. Están obligados a estar pendiente de todos y cada uno de los actos que se realizarán en  los próximos 5 años. 

Lo de los memes, las bromas de que ahora habrá nuégados para todos, lo de que  no habrá pollo, lo de que si se va la luz es culpa del nuevo presidente que ni ha tomado posesión, lo de que nos volveremos Cuba-Venezuela, lo de que seremos el infierno, está demás. Seamos serios. Ni los problemas se solucionan solos, ni se generan en 1 año. Tenemos una deuda que en el 2001 ya era de más de $15000 millones.  Nadie, ningún partido explicó qué haría con el problema de las pensiones, ni con las deudas, ni mucho menos con el narco en el país, ni con las maras. Todo fue pura retórica hueca. 

La responsabilidad del ciudadano no termina con depositar el voto, ni significa cerrar calles y desearle la tumba a los que no opinan como vos. La responsabilidad ciudadana se construye a diario, con actos de unidad para beneficio de todo el país, con la búsqueda constante del desarrollo en todos los ámbitos posibles. 

Tratar de seguir, un día a la vez.  

¿Elegir?

Hace unos días tuvimos esa ilusión de la democracia representativa y casi 3 millones de salvadoreños fuimos a depositar nuestro voto tal como mandan nuestros deberes ciudadanos. 

Casi la misma cantidad con que ganó Mauricio Funes, votó por la continuidad del FMLN en el ejecutivo. Un millón de ciudadanos le quiso dar una nueva oportunidad a ARENA.  Trescientos mil confiaron de nuevo en Tony Saca, y muchos menos en los partidos recién nacidos. 

Algunos, unos 35 mil, preferimos usar nuestro derecho al voto para elegir no elegir. Decidimos que votar por simplemente hacerlo era aunque correcto legalmente, legitimar un sistema que ha fallado desde hace años.

Los partidarios de votar por el menos malo, los que se pusieron la camisa de uno u otro partido, no tardaron en tildar de antidemocráticos, ilusos e inconscientes a los que anulamos. Culpables de no haberle dado el voto a una de las opciones que "pudo haber ganado si hubieses votado".  Culpables de hacer gastar al estado en una segunda vuelta innecesaria. Culpables de no habernos conformado. Culpables de no aceptar las opciones que "democráticamente" fueron seleccionadas para vos.

¿Por qué no culpar al sistema que selecciona los candidatos que no son idóneos? 

¿Por qué no culpar a los partidos por elegir a la gente que quieren para esos cargos?

¿Por qué no culpar a un sistema que hace que, quien sea que gane, tenga que responderle más a los poderes económicos que lo impulsan más que al millón de personas que votan por él?

Porque es más fácil. Es más fácil porque te lo pueden decir. Te pueden recriminar directamente que es tu culpa. En el fondo, la gente que critica anular, sabe que este sistema tampoco permite que los partidos políticos te escuchen y mejoren su oferta electoral. Total, la gente, que ellos llaman voto duro, y algunos llamamos "voto borrego", siempre votará por ellos. Y quizás sean más. No sabemos hasta cuando serán más.

Lo cierto es que este sistema está podrido. La Constitución, aparte de no respetarse, requiere reformas que, son tan peligrosas para los partidos, que si se las proponemos, las deforman y hacen reformas para gobernar mejor a sus anchas. El sistema no sirve. Porque la gente que está en el sistema no sirve.

Me preguntaban muchos amigos que cual es la incidencia del voto nulo en una elección presidencial, que si se podía anular la elección, que el porcentaje imposible que se requiere para ello, etc. No había escapatoria.

Luego la duda era si la Constitución permitía la consulta popular, y no, no hay muchas opciones. Ahí dije, lo necesario es convocar a una Asamblea Constituyente, que formule una nueva Constitución con un verdadero pacto de nación, que busque el desarrollo y no el poder para un grupo u otro. Pero no, se tomarían a pecho aquello de "el poder se ejerce", y ellos saben que tienen el poder. ¿Por qué? Porque si se convoca a constituyente, hay que elegir una asamblea constituyente, y ¿quiénes son las opciones? Los mismos.  ¿Por qué? Porque los partidos están corruptos, y los independientes no tienen ni el dinero para armar una campaña ni el poder de decisión para ayudar a refundar esta democracia. 

Me causa de esa risa tonta, culpable y risa por no llorar, que los candidatos de los partidos que van a segunda vuelta estén confiadísimos que el voto borrego siempre llegará. ARENA dice que están seguros que la gente que anuló su voto, o los que no fueron a votar, son votantes suyos. 

El FMLN está confiado gracias a la ventaja, histórica y estadísticamente insalvable, que obtuvieron en la primera vuelta.

Al final, el ganador dará igual. La clase política no se ha renovado, y si se renueva, son los hijos de las cúpulas, los mismos que montan sus movimientos civiles que son en su mayoría pantallas para los partidos.

Dicho todo lo anterior. Yo no necesito, aunque la sociedad me lo pida, justificar mi decisión de anular el voto. Lo que necesito es que me ofrezcan opciones reales, que el sistema cambie, que la gente que manipula esta democracia deje de formar parte de las cúpulas y sobre todo, que la gente tome una actitud crítica hacia los partidos, candidatos y propuestas, o falta de propuestas reales. 

Mientras eso no pase, anulo mi voto, y usted, vote por quien vote, hace lo mismo que yo. Le importará lo mismo que yo a los elegidos.

6 cosas que aprendí del Debate ASDER 2014

1) El Salvador no está preparado para debatir ideas y planes concretos. Los candidatos llegaron únicamente a publicitar un par de ideas, a decir lo que el otro hace mal y que ellos lo harían mejor.

2) Ningún candidato parece comprender que todos los problemas sociales están entrelazados. Ninguno habló de como la falta de educación y desarrollo es parte de la generación de la delincuencia, y así ad infinitum.

3) Nadie sabe como se van a financiar los escuetamente ambiciosos planes que tienen para resolver el problema de seguridad o ningún problema en específico.

4) Los candidatos están plenamente conscientes que la elección es meramente un concurso de popularidad, y es por eso que no se esmeran en un verdadero viraje en la forma de administrar el Estado.

5) Los candidatos prometen lo que quieren sin importar, ni mencionar, que están hablando en ocasiones de medidas inconstitucionales. 

6) Ningún candidato está capacitado para gobernar porque NINGÚN candidato tiene verdadero poder de decisión. Es obvio que todos, al menos los que tienen opción de ganar, tienen un grupo de poder que los financía. 

En fin. La mejor manera de unirse como sociedad civil y respetar el deber del voto, es anular el voto.

La democracia.

Dice Aladeen lo siguiente:

"Imaginen una dictadura en los Estados Unidos…

 Podrían conseguir que la riqueza de todo el país quede en manos del uno por ciento de la población. Podrían contribuir al enriquecimiento de sus amigos ricos, reduciéndoles los impuestos y resarciéndolos cada vez que pierden dinero. Podrían ignorar la necesidad de salud y educación que tienen los pobres. Los medios masivos de comunicación parecerían libres pero en realidad estarían controlados por una sola persona o una familia.Podrían intervenir teléfonos. Podrían torturar prisioneros extranjeros. Podrían arreglar elecciones y mentir sobre las razones de la guerra que están por declarar. Podrían llenar sus cárceles con integrantes de un único grupo racial y nadie protestaría. Podrían usar los medios de comunicación para asustar a la gente y respaldar políticas contrarias a los intereses populares. "

Entender que solo es una película. Lo demás es más fácil de entender. 

El Imperio Contraataca.(Región 4)

 Luego de la derrota electoral del 2009, y las consecuencias obvias de purgas camufladas, y conflictos internos que dejaron a la derecha, o mejor dicho, a su representante más importante, totalmente resquebrajado, llegó el momento para pensar con cabeza fría.

¿Qué necesita el partido que estuvo durante 20 años en el ejecutivo, para recuperar la confianza del electorado? Y es que mucho podemos decir que la gente votó por identificarse por el candidato, por los lineamientos o doctrina del FMLN, por la esperanza de nuevos modelos de desarrollo y progreso, por un liberalismo social, sí, leyó bien LIBERALISMO SOCIAL. Lo cierto es que en gran medida no fue más que un serio voto contra irregularidades. Un voto de castigo.

Por eso es que ahora, cuando se cumplen casi 2 años del famoso 15 de Marzo que dejó como resultado al primer gobierno de ideología de izquierda, es la derecha la que trata de rearmarse, de formar un grupo sólido y confiable que realmente represente los intereses, los ideales del partido de modo que la gente se identifique y piense en ellos como una alternativa viable a lo que en este momento no les satisface. 

Hace unos días leí, siempre relacionado al tema, una entrevista al líder más joven del partido ARENA, Ernesto Muyshondt. Acá sus respuestas y lo que se puede deducir de ellas.

No espere un concienzudo análisis como si creyera que puedo despedazar editoriales como un profesional o como si escuchar una conferencia de FUSADES, leer el informe del PNUD y un par de ECA's me hagan suficientemente capaz de arrogarme ninguna verdad. Es mi opinión.

1. Sin andar con filosofadas ¿hacia dónde marcha ARENA?

Hacia un partido que está recuperando su identidad, que debe estar cercano a la población, que tenga una capacidad permanente de estarse renovando, que fue lo que nos faltó en los años previos a la derrota; un partido que le dé la importancia que se merece la juventud, las nuevas caras, los nuevos valores. En este último año y medio se ha hecho mucho por recuperar el orgullo de los areneros. El partido debe tener la capacidad de reconocer los errores del pasado y hacer autocrítica interna.

<>

2¿Había perdido la identidad ARENA?

Cuando un partido pasa mucho tiempo en el gobierno se tiende a confundir qué es el partido y qué es el gobierno; el partido fue perdiendo su identidad. El partido debe mantener su independencia. Cuando ARENA vuelva a estar en el poder debe mantenerse cierta coordinación, pero también la independencia del partido.

<>

3 ¿ARENA deberá hacer lo que ahora están haciendo el FMLN y Funes?

Yo lo del FMLN y Funes no sé qué tanto es show o compadre hablado; si hubieran esas diferencias, yo como presidente de la República habría cambiado a mucha gente del gabinete que es del FMLN y que no hace bien su trabajo.

<< ¿Entonces tenés que rodearte de gente que te dice que si a todo? ¿No aceptar el disenso? u_u>>

4 ¿Y de la derrota hacia acá ha habido cambio de cassete?

En términos generales, sí. Se ha recuperado mucho de la mística, el voluntariado; el partido no tiene recursos, lo dejaron con una deuda millonaria y los que están trabajando ahora por el partido lo hacen por su ideología, sus valores, y no para ver si consigue alguna plaza.

<< Claro, el hecho de no tener la inyección económica de los últimos 20 años hace que ya no tengan los mismos recursos. Quisiera ver si los valores son los que han hecho que los mismos apellidos se repitan en el COENA en los últimos años.>>

5 ¿Cuál es el target electoral para 2012?

ARENA tiene su base dura, pero vemos que hay entre un 40 y 50% de la población que está indecisa, y que más responde a las propuestas de las campañas. ARENA debe apostar a presentar las mejores propuestas para ganar a esos indecisos que en su gran mayoría son gente pro sistema, más de derecha, que cree en los principios y valores que ARENA representa.

<>

6 ¿Es ARENA el partido de los ricos?

De ninguna manera. ARENA ha sido el partido que más ha hecho crecer a la clase media. Desde la independencia del país en 1821 hasta 1989 que entró ARENA la clase media no creció tanto como en los 20 años de ARENA. ARENA es el partido de los salvadoreños, que representa los valores con los que comulga la gran mayoría. No hay ninguna razón para tildar a ARENA como el partido de los ricos.

<>

7 ¿Y si ARENA no es el partido de los ricos por qué son los ricos quienes lo dirigen?

Eh... ¿A qué se refiere?

<>

8 ¿Por qué son los ricos los que siempre están dirigiendo a ARENA? ¿Por qué ARENA es siempre dirigida por los grandes empresarios?

No siempre ha sido el caso. ARENA está dirigida por gente capaz. Que esa gente por su capacidad haya logrado acumular riqueza puede ser algo que vaya a la par. ARENA siempre se ha caracterizado por tener gente capaz en su liderazgo o en los gobiernos. Ahora estamos viendo las diferencias con este gobierno: si comparamos las capacidades con los gobiernos anteriores, incluyendo al de Tony Saca, la incapacidad de este gobierno es espectacular.

<< Eso quiere decir que el resto de personas somos menospreciables.Y los gobiernos de ARENA nunca se equivocaron? Es extraño, pensé que hablaba de hacer autocrítica. u_u>>

9 ¿Era mejor René Figueroa que ahora Manuel Melgar?

Digamos que... estamos viéndolo con hechos en este momento.

<>

10. Si ARENA está apostando al núcleo de indecisos y se quiere convertir en el motor que lance hacia adelante a la clase media. ¿Qué es lo que ARENA le plantea a esa clase media que cada vez se vuelve más exigente?

ARENA debe estar muy cerca de la población, conocer de cerca sus problemas y necesidades y responder a eso con sus propuestas. Al tener una buena organización territorial eso se puede conocer bien para luego generar las propuestas que vengan a mejorar la calidad de vida.

<< La gente no quiere que la organicen cuando le toca votar por la banderita con la cruz. La gente no quiere que la engañen más. Es ahí donde están fallando.>>

11 ¿Ha aprendido ARENA la lección de que el mercado debe tener reglas muy claras?Las reglas claras son la base fundamental de un sistema de libertades y democracia; para ello deben limitarse los abusos. ARENA nunca ha sido promotor del libertinaje.

<< La última parte de la respuesta me deja con muchas dudas. Habría que ver los resultados de las auditorías, las licitaciones, contrataciones. Todo en legal forma, no?  Estoy seguro que ninguna empresa de la gente que estaba en el gobierno, fue beneficiada. u_U>>

12 Quizás no promotor, pero sí se hacía del ojo pacho cuando a la clase media la aplastaba el sistema, la banca por ejemplo.

Es de los errores que ARENA tiene que reconocer: que se quedó corto en permitir muchos abusos que se dieron en el sistema y esas son de las cosas que ARENA tiene que resolver cuando llegue al gobierno en 2014.

<< Ahh. Y no acaba de decir que nunca han promovido el libertinaje? La banca es dirigida por...?>>

13 ¿Cómo conciliar el hecho de la necesidad de país de hacer una oposición constructiva, como ARENA, con la paradoja que hacer esto beneficia a un gobierno que es contrario a ARENA?

Se deben hacer las dos cosas. Uno tiene que ser propositivo porque lo que nos interesa es el bienestar de los salvadoreños; si esto beneficia al gobierno no nos importa. Pero al mismo tiempo tenemos que ser una oposición vigilante y crítica, condenar las cosas que se hagan mal.

<>

14 Hasta hace unos años decir que se iba a colaborar con alguien que no fuera de ARENA era subversivo dentro del partido.Creo que son de las cosas que tienen que cambiar. Nosotros dentro de todo lo que vaya a beneficiar al sistema, a consolidar la democracia, que ayude a resolver los problemas de los salvadoreños debemos trabajar de la mano con quien sea.

<< Entonces pueden apoyar a GANA?>>

15 ¿Y todo el Coena piensa igual o hay que halar a los que aún no están en esa lógica de país?Yo creo que en general es una nueva visión que tiene este Coena y el partido. Siempre habrá voces que dicen "no" o que dicen "hay que hacer como hacía el FMLN y oponerse a todo". Esa no es mi opinión, y mi opinión la comparten muchos en el partido.

<< Otra vez es extraño. Están siendo fieles a la técnica de negarse a todo. En proponer exactamente lo contrario. Por deporte.>>

16 Lo importante es que la comparta Alfredo Cristiani.

Don Freddy la comparte y estamos en eso, vamos a colaborar con el presidente Funes, vamos a colaborar con el gobierno del FMLN en todo lo que vaya en beneficio de la población. Pero al mismo tiempo lo vamos a criticar cuando las cosas no se estén haciendo bien.

<< Claro. Es él quien realmente manda. Se acepta sin tapujos. Gracias por la honestidad.>>

17 ¿El Salvador sigue siendo la tumba donde los rojos terminarán?

Esa parte de nuestra marcha se puede interpretar de diversas formas. Yo lo interpreto como que los rojos pueden terminar en nuestro país cuando el FMLN madure, se modernice hacia una izquierda democrática, respetuosa del sistema. Es es una forma de que los rojos terminen en nuestro país. Ojalá pasara y el FMLN evolucionara como han hecho otros partidos de izquierda que antes fueron guerilleros o de unz izquierda ortodoxa y radical.

<>

18 ¿Cree en la reunificación de la derecha para 2012?

Depende. Si la reunificación de la derecha es traer de regreso a Tony Saca y a todos estos personajes que se han vendido, a todos esos corruptos, a toda esa gente que nos sentimos mejor que hayan salido de ARENA, a esa reunificación no me refiero yo. Quisiera entender la reunificación de la derecha como la unión de todas aquellas personas que tenemos principios y valores democráticos, que somos respetuosos de las libertades del individuo. Pero no considero como miembros de la derecha a todos aquellos oportunistas que estuvieron en nuestro partido simplemente para servirse, o que estuvieron en el gobierno de la República para servirse del país.

<< Sus anteriores funcionarios fueron corruptos?? Es una acusación seria. Paradójicamente lo dicen hoy que ya no están en ARENA. Si se van actuales diputados, también serán corruptos? Peligroso decir cosas así.>>

19 Si en sus manos estuviera la decisión de aceptar o no una solicitud de Tony Saca de reingreso al partido ¿qué diría?

En lo personal no la aceptaría. El daño que él y las personas que están en GANA le han hecho al partido al plegarse al FMLN en esta alianza Frente-ganguera, creo que es gravísimo y la traición no debería... creo que él debería empezar por pedir perdón, y no lo ha hecho, por la traición que le ha hecho al partido y al país.

20 ¿Tony Saca es un traidor?

Yo siento que sí.

<< Lo mismo de la respuesta anterior.>>

21. En pocas palabras ¿en qué cree ARENA?

ARENA no debe temer en decir que es un partido liberal, defiende las libertades, a la persona humana, a un Estado en función del individuo y de las personas. ARENA defiende un país en un estado de derecho, con reglas claras y debe ser un partido comprometido con resolver los problemas de la población, equiparar las oportunidades y darle la oportunidad a todos para que puedan superarse y llegar algo. Y ejercer la solidaridad con aquellos menos afortunados o que no tengan la capacidad de superarse a sí mismos.

<< Pero no dice que son conservadores hasta la médula. Que no saben los problemas de la población porque sus dirigentes no los han vivido. Solidaridad es lo que menos conocen. >>

En suma, probablemente haya nuevos dirigentes en quienes confiar, y que probablemente le den una nueva identidad al partido ARENA. Este señor no es uno de ellos. Se expresa de la misma forma que los anteriores. ¿Por qué confiar en alguien que viene de la misma fábrica de dirigentes del pasado? 

"Fool me once.Shame on you. If fooled, you can't get fooled again." 

Acá estoy opinando nada más. Nunca he dicho que tenga la razón en el bolsillo.

Percy Shelley. (Vida ejemplar)

 

"En este tiempo el poeta lleva una vida de gran actividad idealista de tipo revolucionario. Se propone conquistar al mundo empezando por Irlanda: Address to the Irish People (Discurso al pueblo irlandés), 1812. El empeño no podía acabar con éxito, y tuvo que abandonarlo y desentenderse, desilusionado, de los irlandeses. Shelley era hombre incapaz de estar sujeto a una sola mujer y se complicaba sin darse cuenta. A veces incluso logra confabular a varias y meterlas en círculo de comprensión y tolerancia amorosa: la maestra de escuela de Sussex, Elizabeth Hitchener, fue una de ellas. 

Su idea de revolucionar al mundo enviando ejemplares de su A Declaration of Rights (Declaración de derechos), 1812, en globos y botellas por aire y por mar, terminó con el encarcelamiento de su criado y distribuidor sin que la Humanidad se dejase trastornar por los arrebatos idealistas del joven reformador."

* Shelley fue junto a Lord Byron y John Keats, la punta de lanza de la poesía romántica inglesa. 

La debilidad de las instituciones

Muchos anuncios he visto sobre la posibilidad denunciada por el partido oficial acá, para ser gobernados por Hugo Chávez( qué por cierto me parece un sujeto muy grotesco), en caso de una victoria del FMLN. Pues la campaña de ARENA ha mencionado dicha posibilidad, así como el hecho que ellos, y cito textual "siempre mienten para perpetuarse en el poder". A mi me da cierto resquemor por dos razones.
1. ARENA de verdad se siente tan inútil como para no saber defender las instituciones  políticas en el país? O será simplemente que sienten que engañan a la gente? Pues si, eso es.La engañan.
2. A nadie se le ha explicado esto: Según la Constitución de  la República,
ARTICULO 85.- El Gobierno es republicano, democrático yrepresentativo.
El sistema político es pluralista y se expresa por medio de los partidospolíticos, que son el único instrumento para el ejercicio de larepresentación del pueblo dentro del Gobierno. Las normas,organización y funcionamiento se sujetarán a los principios de lademocracia representativa.
La existencia de un partido único oficial es incompatible con el sistemademocrático y con la forma de gobierno establecidos en estaConstitución.
Y en ARTICULO 88.- La alternativa en el ejercicio de la Presidencia de laRepública es indispensable para el mantenimiento de la forma de gobiernoy sistema político establecidos. La violación de esta normaobliga a la insurrección.

Pero el más importante de todos:
ARTICULO 248.- La reforma de esta Constitución podráacordarse por la Asamblea Legislativa, con el voto de la mitad más unode los Diputados electos.
Para que tal reforma pueda decretarse deberá ser ratificada por lasiguiente Asamblea Legislativa con el voto de los dos tercios de los Diputadoselectos. Así ratificada, se emitirá el decreto correspondiente,el cual se mandará a publicar en el Diario Oficial.
La reforma únicamente puede ser propuesta por los Diputados en unnúmero no menor de diez.
No podrán reformarse en ningún caso los artículos de estaConstitución que se refieren a la forma y sistema de gobierno, alterritorio de la República y a la alternabilidad en el ejercicio de laPresidencia de la República.


Son aquellas cláusulas que en las Constituciones no pueden ser reformadas en tanto llevan en sí el espíritu de las mismas, es decir que en ellas se plasma la ideología y tendencia política del país o región de que se trate, p.ej., las que se refieren al sistema republicano como forma de gobierno.
Esas son las que la doctrina ha dado en llamar Cláusula Pétrea  las cuales son irreformables.
Los señores de ARENA ya deben saber que acá no se podría hacer una reforma así, puesto que la Constitución está blindada.
Hoy se lo explicaba a un compañero de trabajo y me dijo "Pues si, pero Chávez si lo pudo hacer, porqué acá no?".
La razón es que en Venezuela, cuando Chávez promulgaba su intento de dar más tiempo a su proyecto de socialismo, la oposición declinó participar en las elecciones, y le sirvió a Chávez la posibilidad de hacerse de plenos poderes y así él mismo se faculto para llamar a constituyente, situación que acá simple y sencillamente no se va a dar porque 1. El FMLN no tiene mayoría ni simple ni calificada. 2. ARENA no es tan ingenua para dejarse quitar poder, ni el pueblo tan tonto como para no entenderlo.
Ahora, aclarado lo anterior. Esa publicidad no debería ser permitida, porque es tan falaz como pensar que Ciudad Mujer y la Fabrica de Empleos son la panacea de nuestros problemas. Sin embargo, son planteamientos que la gente necesita escuchar, y con solo que hagan la mitad de lo prometido me doy por satisfecho.
Espero que acá haya cambio de gobierno, pero si no lo hay, espero que el gobierno de ARENA que continue con esta saga al estilo PRI gobernando México de 1929 al 2000, logre de una vez por todas sentir amor, más por el beneficio del país, que por el huesito que les deja ser parte del gobierno.
P.s un señor que iba en el bus anoche le decía a su nieto:
"La guerra se hizo porque la gente no soportaba que el mismo partido a base de engaños mantuviera el poder durante 17 años. No me gusta vivir lo mismo. La gente se cansa".  Cuando la gente se cansa ya no se le siente mucho el amor a la democracia.
Pero total, yo me equivoco, así que no cambia nada.

Digamos "MIERDA"

Moter: "Mejor digamos mierda"
(Luz Negra de Álvaro Menéndez Leal,Acto único, Primer cuadro. )

En días como éste, uno quiere mandar a la mierda la vida.Estoy indignado, y no por tonteras. O no sé, califiquelo usted.
Esto lo pone a pensar a uno.
Sobre todo cuando se tienen frescos recuerdos.
Mi país solía hacerme feliz.
Pero caminar por las calles de San Salvador, ver la desidia de la gente para con sus propios compatriotas me hace sentir enfermo.
Yo solo quería sentirme mejor. O quizás un poco menos miserable.
Pero no lo logro. No puedo dejar de ver la miseria rondando por cada sitio donde miro. Y la pobreza. Y recuerdo como con sorna en la universidad se le apodaba a tres niños hijos de las señoras de las ventas: "Miseria, pobreza y hambre". Por la única razón que una siempre iba de la mano con la otra. Y los tres niños iban de aquí para allá jugando.
El sábado dí vueltas por el mercado central con mi madre que es fanática de comprar algunas cosas allá. Por ejemplo, sabe que el único pan dulce que me encanta, cuyo nombre desconozco, solo lo encuentra allá.
Y las mismas viejitas son las que le venden desde hace más de diez años.
Y mientras ella compraba, yo me sentía mal de haber permitido que todo se volviera un caos. Que socialmente la gente tenga que vender en esas condiciones y obligarse a tomar calles como suyas para poder subsistir. Y es mi culpa. Porque aunque no hice, dejé hacer.
Las calles llenas, sucias. La gente comprando, porque ahí si les alcanza para comprar su canasta básica. Con una b cada vez más pequeña. Los trabajos que uno y otro candidato prometen, no se los pueden sacar de la manga. Y lo peor es que todo problema tiene su raíz. Y la raíz es la desigualdad. Y otra vez, no voy a meterme con esa cosa que le llaman odio de clases y esas yerbas, total de eso no sé.
Lo cierto es que odio vivir en este país y no poder hacer nada para cambiarlo.
Odio tener que soportar el sábado viejitas vendiendo coras de ejote para poder sobrevivir con lo justo, asoleándose y con la piel curtida de tener que trabajar a sus 75 o quizás 80 años de vida.
Odio luego el domingo en mi trabajo en La Gran Vía, ver las filas de señores cheles con sus respectivas hijas y gente bien, vestida a la moda y con su Ipod a la mano y su blackberry de última generación.
Yo sé que la gente tiene lo que tiene porque trabaja para ello. Nada viene regalado. Al menos es lo que me han dicho. No me consta, pero lo supongo.
Pero la gente no debería aprovecharse del trabajo del otro para sacar ganancia. Ni pisotear su derecho de sobrevivir para vivir mejor. Todo esto es una injusticia del tamaño de la luna. Pero el mundo es pequeño, cínico, sucio. Y nadie contribuye. Yo amaba a alguien que quería cambiar el mundo. Alguien que le duele el mundo. Ella siempre decía "Deja el mundo un poquito mejor de lo que lo encontráste". Y era feliz viendola hablar de sus proyectos, de los niños sordomudos a los que les iba a enseñar lenguaje de señas. Hablar del proyecto de casa para niños que tiene, para el que ya tiene terreno y financiamiento. Y me pregunto a veces,¿Porqué yo no he hecho nada? Y soy tan culpable como el que más.
¿Y qué puedo decir?
¿Hay algo que yo pueda hacer?
Este es un mal momento para sentirme patriótico.
Mejor digamos MIERDA.

De tolerancia, diplomacia y premios.

No he logrado publicar todas las tonteras que de repente me da por escribir, puesto que esta semana estuve bastante bajo en cuanto a la salud; sin embargo ante mis ganas eternaas de venir a buscarme problemas, publico esto hoy.
Hay una "cualidad" que maneja mucha gente en este mundillo de blogs, que jamás me ha parecido importante en el aspecto de lo que voy a publicar o no, y eso es la tolerancia o no hacia ciertos temas e incluso opiniones PERSONALES.
Que dije que opinaba que iba a ganar Obama y que al final su triunfo fue de un modo inesperado, y se me vino encima la parodia de mi mismo. Y que si dije que don Julio es Dios, salen a decir que odian a Cortázar, y que la gente "esnob" como yo lo ama sin entenderlo. Es tán fácil tratar de ponerse en la mente de otro, no? Pues NO. Nadie, ni Nadie ni ninguna persona sabe lo que pasa por la mente de cada quien que escribe su perol de tonterías como en el caso de su servidor.
Y esa era simple gana de hablar. El asunto es que en la última semana, se han suscitado asuntos en blogs como el de una simple frase que no asegura nada y viene a generar insultos por motivos que no eran el centro del post, o post que no son más que la discusión abierta sobre como se ha sectorizado este mundo blogger desde sus inicios. Como ahora para ser "mejor", tenés que ser el más visitado, más comentado, más seguido por la gente. Y es una vil, rotunda, colosal mentira. Ni porque seas el que escribe en el blog más comentado significa que sos lo máximo(los blogs más comentados suelen ser de tecnología, osea asuntos copy/paste), ni que sea el blog con más seguidores( en la calidad está, no en la cantidad).Ni mucho menos que sea el más visitado. De cada 100 gentes que entran a tu blog, 80 caen de rebote por el buscador. Si a la niña le gusta hablar sobre el sabor del mango que se está comiendo y van los hipócritas hace nada a decirle que si, suena rico su mango, osea un comentario tan estupido como el post mismo, pues dejenlo así, la gente es feliz con ese tipo de cosas.


Así que no se preocupen ni uno es tan grande ni el otro es tan pequeño.

Sobre los premios, lo único que tengo que comentar es que una vez leídos los ganadores de Letras Nuevas de La Prensa Gráfica en su edición 2008, no puedo considerarme decepcionado de la calidad de los ganadores. No soy lisonjero como aquellos que apenas ganó alguien con blog, ni lo conocen pero corren a decirle que siempre han leído su blog y que son tan intelectuales como el que escribe, ajá...
Solo sé que esperaba poder leer más de un cuento y un poema este año. Los ganadores no siempre han sido lo único relevante, lo que lo despertaba a uno era esa gana de leer a todo aquel que había logrado desarrollar una historia o una idea en un poemario. Eso valía la pena. Y este año la que me decepcionó fue la misma Prensa, no participé como en los otros años, ya no era mi deseo ganar, ni volver a ser finalista, y total, eso no te ayuda si no seguís el consejo que me dieron: "Lee, escribí, pero tenés que vivir mucho." Adivinan quien me dió el consejo??

Soundtrack

The Riddle-Five for Fighing


There was a man back in '95
Whose heart ran out of summers
But before he died, I asked him

Wait, what's the sense in life
Come over me, Come over me

He said,

Son why you got to sing that tune
Catch a Dylan song or some eclipse of the moon
Let an angel swing and make you swoon
Then you will see... You will see

Then he said,

Here's a riddle for you
Find the Answer
There's a reason for the world
You and I...

Picked up my kid from school today
Did you learn anything cause in the world today
You can't live in a castle far away
Now talk to me, come talk to me

He said,

Dad I'm big but we're smaller than small
In the scheme of things, well we're nothing at all
Still every mother's child sings a lonely song
So play with me, come play with me

And Hey Dad
Here's a riddle for you
Find the Answer
There's a reason for the world
You and I...

I said,

Son for all I've told you
When you get right down to the
Reason for the world...
Who am I?

There are secrets that we still have left to find
There have been mysteries from the beginning of time
There are answers we're not wise enough to see

He said... You looking for a clue I Love You free...

The batter swings and the summer flies
As I look into my angel's eyes
A song plays on while the moon is high over me
Something comes over me

I guess we're big and I guess we're small
If you think about it man you know we got it all
Cause we're all we got on this bouncing ball
And I love you free
I love you freely

Here's a riddle for you
Find the Answer
There's a reason for the world
You and I...

Incorrecto.

Los Pendejos según Facundo Cabral.
Cada cantor es una buena noticiaporque cada cantor es un soldado menosy por eso hay que cuidarse del que no cantaporque algo esconde.
Mi abuela decía: Habría que acabar con los uniformes que le dan autoridad a cualquiera. ¿Qué es un general desnudo? Y tenía razón, y tenía derecho a hablar de esto por que estuvo casada con un coronel que era realmente un hombre valiente. Solamente le tenía miedo a los pendejos.


Un día le pregunté por qué, y me dijo "Por que son muchos. No hay forma de cubrir semejante frente, y por temprano que te levantesa donde vayas ya estás lleno de pendejos. Y son peligrosos por que al ser mayoría eligen hasta al presidente".

Y los hay de todas las categorías, por ejemplo:

Está el pendejo informáticoque es un pendejo computado.

El pendejo burócrata, que es oficialmente pendejo.

El pendejo optimista, que cree que no es pendejo

El pendejo pesimista, que cree que es el único pendejo

El pendejo esférico, que es pendejo por todos lados

El pendejo fosforecente, por que hasta de noche se veque por allá viene un pendejo

El pendejo de referencias, "¿Dónde está Alberto?, allá al lado del pendejo de la chaqueta gris"

El pendejo consciente, que sabe que es pendejo

El pendejo de sangre azul, que es hijo y nieto de pendejos

Y el más peligroso de todos, el pendejo demagogo, que cree que el pueblo es pendejo.

De las decisiones tomadas.

Hoy dentro de unos minutos cierra la campaña. Estoy escribiendo a las 11: 28 de la noche.
Mis decisiones electorales son obvias y estan tomadas hace mucho.Sin embargo he sido un poquito crítico de como esta el ambiente electoral, o quizas electorero en los últimos meses.

No voy a lanzar indirectas para dejar sugerido lo que quiero decir. Les voy a hablar con sinceridad.
Ya sé por quien voy a votar para la alcaldía de San Salvador.
Y no voy a votar por Norman Quijano por solo 5 módicas y genéricas razones:
1. Sus ideas no son originales. Son copias elaboradas sin estudios de preparación sobre soluciones que han tenido exito en ciudades q no son análogas a la capital.  (Tal cual fuera nuestro Código Civil fusilado hasta los puntos de las íes del Código Chileno, a su vez fusilado del primer Código Napoleónico.)
2. El señor ha sido un mal educado en cada ocasión que ha tenido una cámara enfrente, mostrando su intolerancia hacia la gente q no es su simpatizante. (Por Dios, o la deidad q usté prefiera, si de ganar, será Alcalde de todos los capitalinos, no solo de los que votaron por él.)
3. Recuerdo sus prepotentes alocuciones en la Asamblea Legislativa, y no me engaña con esa su actitud de corderit a veces, donde dice q no rompe un plato.
4. Habló mal de los abogados, y mi Licenciatura en Leyes, chafa y todo eso, no me permite dejar de recordar eso. xD
5. En la entrevista q le hizo Nacho Castillo en 8 en punto el pasado martes, obvió responder a la pregunta ¿ Si usted no gana, seguirá ayudando a la gente? ¿O lo hace solo para ganar?

Ah, y la 6. Nunca lo he pensado como Alcalde.

Esta es una cuestión muy personal.
Pero es que veo sus entrevistas y me da cólera.
Y si, voy a votar por Violeta Menjívar, y sería muy inteligente de su parte tomar en propiedad las mejores ideas que le hayan propuesto sus rivales en campaña. Y mejor aún, invitarlos a su mesa de gobierno, porque acá todos son personajes respetuosos que no andan por ahí solo en busca de poder, sino en busca del bienestar ciudadano, no? Y sigo creyendo en pajaritos preñados y vuelan por que tienen motor.

Y suscribo igual lo publicado por Elena, no hay cultura política, y quizas no la habrá, mientras todos busquen solo lo que necesitan ellos mismos, y no lo que es mejor para los demás.
A mi no me importaría, de ser Violeta Menjívar, que me ganara Norman Quijano, si supiera que él es una persona sincera y que de verdad va a trabajar todos los días, con cuma en mano para mantener limpios los amplios gramales que va a poner en los parques que va a implementar...
¿Don Norman, y si usté gana, va a seguir yendo a las colonias más pobres a pintarles las casas?
¿Seguirá don Norman visitando viejitas y cargando niños luego de ganar?
O será que se va a encerrar en sus oficinas y cuando se canse de su arduo trabajo como administrador de TUS IMPUESTOS, se va a subir en su camioneta todo terreno y se va a ir a su casa a descansar en las primeras de cambio?
Pq don Norman, si su interés, como lo ha divulgado a lo largo de su campaña, ha sido el bienestar de los capitalinos, pq les ha regalado cosas y les ha hecho fiestas y pintado casas, solo hoy que es candidato( o Candidote) a Alcalde??
Y doña Violeta, usté debería responderse un par de esas mismas preguntas.
Y ya me molesté.
Me hace daño a la bilis escribir de esto. Por eso no lo hacía hace un rato.
Y por cierto, ya vieron? El título del blog ha regresado...

Esperanzas de Cambio

Hoy todo el mundo va a escribir cualquier cantidad de cosas sobre el ascenso del primer presidente afroamericano en llegar a la sala oval. El presidente No 44 de los EE.UU, que gobernará de 2009 a 2013.
Lo cierto es que no podemos esperar paralelismos con la elección que se va a dar acá. Qué Obama va a venir a crear paraísos socialistas o va a comenzar a enterrar el neoliberalismo?, esa es una idea de creer en pajaritos preñados y que vuelan porque tienen motor.  No, no es pq el nuevo presidente electo sea una suerte de panacea universal para la socavada economía mundial, o para recuperar y poner mecanismos que ayuden al alza de los mercados financieros, o menos q las bolsas mundiales suban y los precios van a bajar en los insumos. No, no va a pasar pq el presidente ha sido electo dentro de un sistema q le permite hacer ciertos cambios de forma, más no de fondo. Lo digo pq no hay pocos q le están asignando apoyo desde ya a la izquierda salvadoreña por el triunfo de Obama, y ese no es el problema. El problema es estar esperanzado a que la ola de triunfos de la izquierda en L.A significa que todo el mundo se va a volver socialista y mucho menos comunista. Y no, creanme que no estoy diciendo q sea malo.
Lo que sucede es que se le está dando demasiado a una noticia que a estas alturas no debería impactar tanto.Me explico. Barack Obama logró conjugar en el mejor momento de la historia, tres factores:
1. La administración más desastrosa de los últimos 40 años en los EE.UU.
2. El mensaje de esperanzas y de cambios( sustanciales y varios, más no de estructura, OJO con ello).
3. Su avasalladora confianza y carisma.
Ahora, desmenuzemos eso y si lo vemos objetivamente, en las mismas circusntancias acá se puede creer en un cambio igual.
Pero acá:
1. La administración ha sido el promedio de las administraciones de gobierno de los últimos 20 años. Las cosas han empeorado, pero la percepción es así acá siempre.
2. El mensaje de esperanzas, del que se ha vuelto caballito de batalla por parte de ambos candidatos acá ha sido tergiversado y hasta amañado para ser útil más que para ser un verdadero cambio.
3. La confianza y carisma parecen no tener igual talante en los candidatos actuales.

Ante ello no podemos más que preguntarnos dos cosas:

1. ¿Estamos realmente preparados para una alternancia en el poder acá?

2. ¿Creémos seriamente que habrá un cambio de rumbo en el mundo, estructuralmente gracias al triunfo de Barack Obama?

A mi, si me lo preguntan, me temo q les respondería que el cambio acá si es un imperativo, pero los resultados en los EE.UU no son vinculantes. Y el cambio américano responde muchisimo a la coyuntura y no a la madurez del electorado, pero como yo me equivoco, ustedes dirán.

Miedo(Justificado?)

Otra vez lanzo la invitación, si no les gusta leer opiniones encontradas sobre polìtica, no lean esto. Aclarado lo anterior, aqui voy.

He leído con pausas obligadas, lo que últimamente se ha escrito sobre el futuro que se podría afrontar, depende de quien gane estas elecciones. Existen 3 situaciones a tomar en cuenta según lo poco que yo entiendo.
1. La elección en los Estados Unidos deberá dar un panorama un poco más claro de la recepción de un gobierno más liberal con lo irónico que suena esta palabra, para con los gobiernos de tendencia socialista en América Latina.
2. La campaña, que hoy si se está volviendo de lo más sucia.Ya oyeron el single de "Es mentiroso el Mauricio, es mentiroso. No te dejes engañar,por lo que parece hermoso"...Jajaja. A mi risa me da.
3. La firmeza que pueda mostrar Mauricio Funes en caso de ganar, ante las 3 presiones que tendrá. La de los Estados Unidos para ser parte siempre de su entorno comercial, en esa relación de explotación-beneficio que se tienen, la de Hugo Chávez, el cavernícola ese al que le celebran que diga la estupidez que diga, y por último la de su propio partido que podría pretender obligarlo a enrumbar al país a formar parte de una amalgama de gobiernos socialistas que me agradaría si no fuera por Hugo Chávez.

El problema con Hugo Chávez.

El problema con Hugo Chávez es el mismo que tiene medio mundo, creen que solo ellos tienen la razón. Ya lo ha vivido? Cada vez que alguien te dice algo y no estas de acuerdo y te molestas y pataleas y casi agredis a la persona que te lo dice, esa es una clara muestra del comportamiento de Hugo Chávez, fanático del Nepotismo, del Socialismo Popular mal hecho, ignorantemente aplicado y sobre todo vulgar en todo lo que le rodea.

Yo espero sinceramente que Mauricio Funes se rodeé de Lula da Silva, de Michelle Bachelet, y de Leonel Fernández, y no de Hugo Chávez, Evo Morales y Rafael Correa, mucho menos de Daniel Ortega, todos ellos caricaturas callejeras de Fidel Castro o de el Ché, personas que si vivieron el ideal del socialismo, y que si no se realizo no pueden llamarse culpables.

Sería una equivocación terrible dejarse llevar por el petroleo que puede dar Venezuela, o por otro tipo de ayuda. Sería aún peor, dejarse llevar por el miedo y permitir la injerencia polìtico-comercial en el país durante otros 5 años.
Me parece que el escenario político ya ha tenido demasiado de lo mismo.
Quiero creer que Mauricio Funes es lo suficientemente astuto por dentro, como para tomar sus propias decisiones.
Le recomendaría si me escuchara, que no se adhiera al ALBA, que es como venderle el país a un nuevo postor.
Le recomendaría dejarse asesorar por personas que no fueran radicales.
Le recomendaría no cortar lazos diplomáticos con ningun país, y al contrario reanudarlos con quien se hayan cortado.
Le recomendaría tomar una posición conciliadora tanto en política exterior como en política interna, a modo de participar con la derecha si es posible, en la construcción de un país mejor, sin antagonismos por luchas de poder o de capital.
Hoy las clases ya no luchan, los que luchan son los poderes del capital, para saber quien va a toma el mando sobre toda la fuerza productiva.
Ojala y seamos listos y no dejemos que changonetas de dirigentes fuera del país sean nuestro modelo de dirección para este país.
Así, pequeño, y sucio como lo tienen, inseguro, con poca cultura y con tanto trabajo por hacer, yo quiero a este país. Y porque lo quiero, no quiero que los grupos de poder solo se pasen la dirección del país así por así, sin dejarnos nada a los que trabajamos día a día.
Quizas es mucho pedir, pero es que no se puede ver a los sistemas de gobierno como sistemas de producción y nada más, porque olvidaríamos el factor humano que es lo que de verdad mueve el mundo.

En resumen, mi miedo es a quedarme sin hacer nada.
Ojala y los candidatos nos permitieran cuestionarlos desde los blogs o desde los correos electrónicos...

En otras noticias, interesante el encuentro del día de hoy, con Alberto, Víctor, y Litzardo.
Para la próxima nos quedan pendientes que lleguen Alejandro, Leslie, Sann, Queith, Yo Camino y Laura, si pueden.
En otro post agrego algo más...

Soundtrack.

Little by Little-Oasis






We the people fight for our existence
we don´t claim to be perfect but we´re free
we dream our dreams alone with no resistance
faded like the stars we`d wish to be

You know I didn`t mean
what I just said,
but my God woke up on the wrong side of his bed
and it just don´t matter now...

Little by little,
we gave you everything you ever dreamed of
Little by little,
the wheels of your life have slowly fallen off...
Little by little,
you´ll have to give it all in all your life,
and all the time,
I just ask myself why you really here...

True perfection has to be imperfect,
I know that that sounds foolish but it´s true...
The time has come and now you´ll have to accept
the life inside your head we gave to you...


Cuz Iam not really here....

Compromiso político interno

Si es usted un fanático y no alguien con quien se puede conversar amenamente intercambiando puntos de vista opuestos, no lea este post. Igual, está en su derecho.

En estos días, si hay algo que se ha apoderado de mi, al grado de hacer tambalear mi tan altamente ambicioso plan es la maldita incertidumbre. Y no es porqué no tenga fe. Claro que es una cuestión muy dificil en estos tiempos. Nunca dije imposible. Dije dificil. Es más, no dije, escribí imposible. Ok, no escribí, digité imposible.Y es que sigo sin un trabajo que me ayude, les sorprendería el problema tan grande en que me he metido, y que no es mi culpa.
Y todo lo que quiero es paz, conmigo mismo, con todos.
Hay tres factores que me han puesto a pensar sobremanera.
Primero, pues sucede que vivimos en una sociedad inestable e insegura y no parece haber un remedio para ello, por más que hablemos de panaceas políticas y socio-económicas. No tenemos alma en este mundo,y lo peor es que nadie es quien para tratar de procurar un cambio en la mente de la gente. En estos dorados tiempos, vuelve Jesucristo, y en lugar de crucificarlo, le ponen una capucha negra y lo decapitan en Irak. O en Estados Unidos lo secuestran y le roban sus organos para venderlos al mejor postor. Imaginense como alguien sin saberlo puede andar el riñón de Jesús. Que divagada más estupida acabo de dar.

Segundo, en este país como en todo el mundo, y quizás más latente en este momento de la historia, el valor de una persona no se mide por los estandares conocidos. En este momento todo ha evolucionado ya.Tienes un trabajo, está bien. Pero cuanto ganás? Esa es la medida hoy.
Y no es ese en si el punto. El punto es que estudias, y tratas de salir adelante, tratas de tener un futuro, de autovenderte un futuro. Cuando parece no haber tal futuro. El futuro es hoy.

Entre cosas importantes que han sucedido, y que llevan al plato fuerte del tercer punto en esta chafa disertación que nadie va a leer, y no me refiero al poeta, pues es destacable la política exterior y ver como se está manejando la posible victoria de Barack Obama, quien al igual que el protagonista del otro suceso de la semana, está ofreciendo lo que la gente pide: cambio.
El otro protagonista es Mauricio Funes. Pues ya se supone que se afilió al partido que lo lleva como candidato, ya se supone que está más inmiscuído en los planes de trabajo para el futuro en caso de llegar al poder, situación que a la vista de todas las encuestas parece inminente.
Acá se detiene mi punto que no deja de ser simple retórica de la peor calaña.

He visto en las principales entrevistas matutinas como se desenvuelven los candidatos a la presidencia en este país. No sé sinceramente si estoy viviendo el momento correcto de la historia, pero si sé que ya no me convencen fácilmente. Si mi ideología o lo que queda de ella no estuviera ya definido, quizás ni iría a votar. No porque no crea en el sistema, las instituciones aunque sucias, deben de mantenerse, la anarquía no le conviene a nadie.
No iría porque sencillamente nadie tiene un plan verdadero de nación. Uno en que todas las fuerzas puedan unirse para llevar al país a un mejor futuro. Todo es confrontación, y yo, que creo en pajaritas preñadas y que vuelan porque tienen un motorcito atrás... Todavía espero el momento en que uno u otro candidato diga que sentará a su mesa de trabajo a gente del otro lado de la política, sin confrontación, sino trabajando juntos. No quiero que se vayan repartiendo abrazos. No quiero que me digan que en este país se va a tener un salario minimo de 500 doláres, lo cual según nos puede explicar alguna amiga economista, es muy complicado, al igual que el regreso del colón. Y no, no quiero medidas así. Lo que quiero es que me digan que los gastos superfluos se eliminan.
El otro día, cual mala imitación de un tipo gringo, tuve un sueño. En ese sueño, este país tenía un salario regular. Las cosas tenían precios razonables. El mercado tenía una libertad controlada parecida a la economía mixta de Keyness, pero evolucionada de tal modo que el techo de ganancias tuviera una regulación que no fuera rigida, y los países no se vieran controlados por papá gobierno en cuanto a sus economías. En ese mismo sueño, la gente confiaba en su presidente, y cual si fuera el gobierno español, se defendían de opiniones en el extranjero. Recuerdan cuando discutió Chávez en España con Zapatero y llamo de todo menos con palabras bonitas a José María Aznar? Recuerdan la frase de Zapatero: "Se puede estar en las antípodas de una posición ideológica y no seré yo quien esté cerca de las ideas de Aznar, pero fue elegido por los españoles y exijo ese respeto". Cuando veremos a Tony Saca diciendo que exige respeto para los dirigentes del FMLN que se han mostrado en total cumplimiento de los acuerdos sucritos en 1991 y 1992, por lo cual estan desligados de una organización terrorista como las FARC que solo son la caricatura de un grupo revolucionario.
Y luego, cada vez que entrevistan a un candidato, usa la estrategia de hablar del otro en mal. Mucho más seguido usada por Rodrigo Avila. La verdad es que no creo q el tipo sea una mala persona. Pero no merece gobernar este país. O le daría usted su voto a alguien que no le costó en su vida el estudio? Alguien a quien sus padres envían sin perder la calma al extranjero a que consiga un titulo al que acá no se puede acceder por cualquier joven. Y encima viene a decirnos que el va a trabajar por los jovenes...
Además, según la publicidad muy mal enmascarada por grupos de ARENA, quien te miente una vez, te miente siempre. Pues, por está vez, señores areneros, estaremos de acuerdo. Si los últimos 20 años me han mentido, porqué creerles hoy?
Además, cada quien es libre de pensar lo que quiera. Puede que no este de acuerdo con muchas ideas, de muchas personas, pero haría lo que fuera para que nadie perdiera ese derecho.
Finalmente, me deprime saber como nadie va a trabajar por gente como yo, que teniendo que mantener una beca conseguida desde el bachillerato y en la Ues, para sacar mi carrera, con la mayoría de mis compañeros, amigos y los que no, saben y defienden la idea que era uno de los que mejor futuro tenían.
Yo no soy único.
Hay miles de jovenes que les pasa lo mismo.
Somos más.
Me deprime ver el comercial de Rodrigo Avila: "En este país, las buenas personas, los que creemos en Dios, y trabajamos por este país, somos más. Y en las democracias, las mayorías siempre ganan".
Podría sacar las premisas según la lógica aristótelica. Pero las clases de lógica ya son recuerdo y nada más.
Por hoy, Me duele saber que si no voto por Rodrigo Avila, soy mala persona y estoy condenado al chimbolero eterno. Me duele solo pensar que si no voto por él, es que no creo en Dios. Faltaba más.
Y al fin, aqui estoy. Recien graduado de Abogado, Titulo recien estrenado. Hablando tres idiomas, con miles de libros leídos y muchas ganas de trabajar en lo que me gusta, cosas para lo cual mucha gente me ha dicho que tengo talento. Sea o no así, ya no puedo esperar que nadie se vaya a rebuscar porque la gente como yo tenga un verdadero futuro. Me toca seguir en la maldita incertidumbre.
No les estoy diciendo que voten por uno u otro. Cada quien hace lo que le parece. Yo, por mi parte, ya decidí mi voto. Y no votaré porque me va a arreglar la vida, sino porque todos merecen una oportunidad. Es cuestión de madurez.
Que tristeza. Si fuera distinto, quizas no fuera mejor. Me alegra que haya gente felíz allá afuera.
Mientras tanto, trataré de evitar la depresión que ronda por ahí, con música. Lo lograré?


Soundtrack.
Everybody Hurts-REM






When the day is long and the night, the night is yours alone,
When youre sure youve had enough of this life, well hang on.
Dont let yourself go, everybody cries and everybody hurts sometimes.

Sometimes everything is wrong. now its time to sing along.
When your day is night alone, (hold on, hold on)
If you feel like letting go, (hold on)
When you think youve had too much of this life, well hang on.

Everybody hurts. take comfort in your friends.
Everybody hurts. dont throw your hand. oh, no. dont throw your hand.
If you feel like youre alone, no, no, no, you are not alone

If youre on your own in this life, the days and nights are long,
When you think youve had too much of this life to hang on.

Well, everybody hurts sometimes,
Everybody cries. and everybody hurts sometimes.
And everybody hurts sometimes. so, hold on, hold on.
Hold on, hold on. hold on, hold on. hold on, hold on

Youre Not Alone...

Siempre hay alguien así...

NUEVA YORK (AFP) - Los pequeños del Estado norteamericano de Nueva Jersey que encendieron su televisor para ver los dibujos animados matinales de Disney se encontraron con unas escenas insólitas para su edad, pues la compañía local de televisión por cable emitía por error una película de pornografía dura.

Según el diario New York Daily News, la serie de dibujos 'Manny Manitas', que narra las aventuras de un albañil y sus herramientas parlantes, se vio interrumpida qude repente el pasado lunes por la mañana cuando la compañía de cable Comcast comenzó a transmitir una película clasificada como triple X.
Un abonado, Paul Dunleavy, dijo al periódico que se dio cuenta de que algo extraño ocurría cuando su hijo de cinco años le preguntó: "¿Qué están haciendo?". "Eran dos personas haciendo lo suyo", contestó el padre. "Estaban al máximo y era repugnante. No podía creerlo. Tratamos de hacer lo correcto para proteger a nuestros niños de estas cosas y ellos lo transmiten en un canal infantil", protestó Dunleavy.
Un portavoz de Comcast dijo al diario que el error de programación era responsabilidad de la compañía y que el programa Playhouse Disney, que está destinado a niños de tres a seis años, no era culpable. "Detectamos el error inmediatamente y fue corregido sin demora", dijo el portavoz, quien aseguró que el incidente estaba siendo investigado.
JAJAJA...
Voten PUTA, o si tienen una sugerencia, solo escriban para el cambio de nombre.

Eso ultimo fue en serio...