Como comenzar una canción

Hay líneas que simplemente son la perfección a la hora de iniciar una canción.
Este es mi recuento de las 15 mejores líneas de inicio de canciones en inglés que he escuchado.
La primera línea causa impacto, da ganas de escuchar el resto, te marca. 

1. Queen - Somebody to love
"Each morning I get up and die a little..."

2. John Lennon - God.
"God is a concept, by which we measure our pain".

3. Manic Street Preachers - A design for life.
"Libraries gave us power, then work came and set us free, so what price now for a shallow piece of dignity?"

4.Rolling Stones - Sympathy for the Devil.
"Please allow me to introduce myself, I'm a man of wealth and taste".

5.The White Stripes - Seven Nation Army
"I'm gonna fight'em off, a  seven nation army couldn't hold me back".

6 . Patti Smith - Gloria
"Jesus died for somebody's sins but not mine..."

7.Beck - Loser
"In the time of chimpanzees I was a monkey..."

8.The Smiths - Heaven knows I'm miserable now
"I was happy in the haze of a drunken hour, but heaven knows I'm miserable now..."

9.Johnny Cash / Nine Inch Nails - Hurt
"I hurt myself today, to see if I still feel..."

10 The Stone Roses - I am the resurrection
"I don't have to sell my soul, he's already in me..."

11. Morrissey - Nobody loves us
"Nine times fined, nevermind, things can only improve".

12 Radiohead - Airbag
"In the next world war, Jacknifed Juggernauts, I am born again".

13 Oasis - The importance of Being Idle
"I sold my soul for the second time, cos' the man don't pay me".

14. The Wombats - Here comes the anxiety
"I said, this is the darkest song I ever wrote, no hints of a smile or the  ussual quirky anecdote".

15. Modest Mouse - Missed the boat
"While we're on the subject, can we change the subject now? I was knocking on your ear's door but you were always out".

Poem

"Do you know what a poem is, Esther?
"No, what?", I said
"A piece of dust."  And he looked so proud of having thought of this..."

The Bell Jar.

7 tipos de nombres a evitar si buscas trabajo usando Facebook

En la era de la información, el mundo se hace cada vez más pequeño, y es por eso que se debe ser en extremo cuidadoso en la imagen que se brinda a la gente, y sobre todo a los futuros empleadores.

La primera impresión suele ser importante, aunque no lo sea todo, y por ello es muy importante el nombre que usaremos en nuestras redes sociales, si las usaremos para buscar trabajo, y no solo para jugar Candy Crush y similares.  

La experiencia me ha llevado a reconocer 6 tipos de nombres que las personas usan en Facebook, y que son un absoluto fracaso, si lo que se quiere es que te tomen en serio. Este es el breve listado:

1) Todo nombre al que le agregués como sufijo "ix".  Ejemplos: Pedrix, Juanix, Sofix, etc.

2) Todo nombre que lleve un adjetivo calificativo. Ejemplos: Juana Sabrosa, El Lindo Antonio. Macario Sexy.

3) Todo nombre que agregue un animal. Ejemplos: El Mapache Alberto, La Ardillita Sonia.

4) Todo nombre que conlleve su estado emocional implícito. Ejemplos: Petronila Deprimida, José Felicidad.

5) Todo nombre al que le agreguen apellidos de sus artistas favoritos. Ejemplos: Karla María Cobain Vedder, Danilo José Disney Pixar, Mario Alberto Tarantino.

6) Todo nombre que lleve una marca comercial. Ejemplos: Fidel Ramos BMW, Carlos Morán Toyota.

7) Todo nombre que incluya en él sus creencias religiosas. Ejemplos: Marcela hija de Dios Sánchez. Antonieta " salvada por dios" Reyes, Julio "Cristo Viene" Pérez. 

Agreguen 10 puntos extra de no tomar en serio si le agregan diminutivos, y sobre todo si se combinan en cualquier forma, dos o más de las siete anteriores.

Tomar nota si están buscando trabajo usando sus redes sociales y desean ser tomados en serio, de lo contrario, todo es libre, ¿o no?

Metáfora 4

"A esos gatos hay que encerrarlos en el canal del agua sucia, y una de dos, o tirarles bocado o echar el muy veneno. No soporto que se estén tomando todos los jardines para vivir ellos y estar ahí echados a diario. Y además apestan. Hay que encerrarlos a todos y matarlos. " Vecino que quiere matar a todos los gatos sin dueño que hay en la colonia donde vivo.

"Si, casi igual que los mareros. Lo único que los gatos no nos hacen nada. Igual démosle bocado." Otro vecino, conversando con el anterior.

Y no sé qué es más peligroso, si el pensamiento de casi elevar a técnica nazi antijudíos la eliminación sistemática de los gatos, o si las personas que lo dicen son personas normales, con las que convivo a diario y que, como dicen en las noticias, no le hacen daño a nadie. 

Lo dicho, la historia de latinoamérica es la historia de su violencia. Y la violencia comienza así.

Un fallo anunciado

Luego de más de 1 mes de análisis de parte de la Sala de lo Constitucional, el Amparo solicitado por los asesores jurídicos de B.C., por la vulneración de sus derechos a la vida y a la salud, consagrados en la Constitución de la República, este fue declarado sin lugar debido a un razonamiento jurídico comprensible difícil de entender para aquellos que ven con pasión más que con verdadero análisis lo que subyace en este fallo.

Puntos a tomar en cuenta hay muchos, y antes de proceder con mi opinión sentaré mi posición: Soy de los que opinan que es la mujer quien tiene todo el derecho a decidir sobre su propio cuerpo. Soy pro libertad. Creo que es irónico pensar que somos una sociedad liberal, pensar que hay miles de personas con pensamiento libertario, que se oponen a la libertad de la mujer de decidir sobre sí mismas. 

También, siento bastante de mal gusto, y hasta cierto punto ridículo, que seamos una sociedad en la que si una decisión de la Sala de lo Constitucional nos gusta, ni analizamos porqué es correcta y comenzamos a santificar a los Magistrados, mientras que cuando una decisión como la de este caso no nos gusta, condenamos a los Magistrados sin hacer un debido análisis jurídico y se les sataniza al extremo.  No estoy haciendo una apología de los Magistrados, ni de una ideología o tendencia política, más bien creo que todo debe llevar su debido análisis.

Para comenzar, el fallo era evidente desde el momento en que Medicina Legal dejó sin asidero a los Magistrados del que pudieran tomarse para fallar en favor de B.C.  Siendo el informe tan explícitamente contrario a las pretensiones de B.C., es al Instituto de Medicina Legal a quien deberían estar satanizando toda esa parte de la sociedad civil que esperaba, equivocadamente, que se le autorizara abortar a B.C. Y digo equivocadamente, porque no era el derecho al aborto lo que se estaba analizando, como irresponsablemente publicó en su titular La Prensa Gráfica. La Sala no rechazó el aborto a B.C., sino que denegó el recurso de amparo al no comprobarse una vulneración concreta a sus derechos, desde el punto de vista meramente jurídico. Acá la palabra clave es "posibilidad". No se puede fallar en ningún caso de esta índole, según nuestras leyes vigentes, sobre la base de un hecho que puede o no puede suceder. No existen condiciones resolutorias en los derechos humanos, así como tampoco existe una jerarquización de derechos, que es lo que la fundación de Julia Regina de Cardenal parece empeñarse en querer aplicar. No es más valioso el derecho a la vida de la madre, que el derecho a la vida del feto que lleva en su vientre. Ahora bien, el fallo tiene puntos valiosísimos a tomar en cuenta que quizás no se han revisado en su debida forma.

1) Según consideraciones de los Magistrados, no se puede deducir que haya una omisión al derecho a la salud de la demandante, porque es lo que se desprende del informe de Medicina Legal, dado que las autoridades de salud pública le han brindado todos los cuidados necesarios. (Repito, no se estaba juzgando sobre si se debía abortar o no, sino un reclamo a las autoridades de salud.)

2) Las autoridades de salud han especificado que la posibilidad que se buscaba de disminuir el riesgo de mortalidad en la madre, y tomando en cuenta la condición anencefálica del feto, totalmente incompatible con la vida extrauterina, era la interrupción del embarazo, que no se pudo realizar debido a que se incurriría en un delito.

3) El fallo declara sin lugar el amparo al no comprobarse vulneración de parte de las autoridades de salud, que es lo que estaban demandando. La posibilidad de efectuar una interrupción del embarazo en el momento que sea absolutamente necesario, queda abierta, pues de lo contrario SI encajaría en el tipo jurídico de omisión, o incumplimiento de deberes. En este punto es en el que aquellos que insisten en jerarquizaciones de derechos, pueden pensar que hay que decidir quien es el mayor bien jurídico protegido, si la vida de la madre o la vida del feto que nacerá para vivir un máximo de horas muy limitado. 

En este caso, se pueden sacar un par de conclusiones:

1) El fallo NO inhibe a las autoridades de salud de interrumpir el embarazo de B.C., puesto que en un caso de extrema urgencia, los médicos estarían en la completa obligación de ejecutar procedimientos de cualquier tipo, con su justificación y razonamiento basado en la experiencia médica, para salvaguardar la vida de la madre, siendo la muerte del feto, una vez nacido, una consecuencia, lamentable, del proceso de salvar la vida de la madre, y esto se debería directamente a su patología y no a un acto tendiente a ocasionarle la muerte al feto.

2) Cada caso es diferente. Y este caso no podía sentar precedentes de ningún tipo, aunque es en ello mismo en lo que reside la posibilidad de aplicar una jerarquía no de derechos sino de momentos. Esa decisión debe ser tomada por el equipo de médicos que lleven el caso de B.C., puesto que jurídicamente se aclara un deber, el de proteger su salud, y un derecho, el de la vida, de parte de la madre, que en contraposición MÉDICA con el del feto, tiene mayor validez. Las consecuencias de estos hechos deben ser tomadas en cuenta y decididas por médicos.  

Los invito a una clara lectura de los considerandos de la sentencia y se darán cuenta que lo más probable es que en un par de semanas los médicos a cargo procederán a interrumpir el embarazo y se defenderán con lo establecido en esta misma sentencia que ahora todos denostan.  En lo personal la considero una de las sentencias con mayor fundamento que he leído.  Espero los médicos cumplan y apliquen los procedimientos que ellos, a su experiencia y buen juicio estimen convenientes para salvaguardar la vida de B.C., que es, como ellos lo mencionaron desde hace semanas, la interrupción del embarazo.

Revisitar

Hace unos años escribí sobre mis muertos. Ahora, luego de pasar otra mañana de 2 de noviembre visitando los cementerios que se me han hecho costumbre, pasar la ruta de las tumbas famosas, hacer ideas de lo que me depara en el futuro, pensar que será mejor que me cremen y no gastemos en pago de cementerio para que no me pongan en mi cruz una notificación de la alcaldía para que me presente a pagar mi deuda con 3 opciones de solución, pago completo, pago en cuotas y dación en pago. 

Y es que en la muerte ya no hay muros, ni espejismos ni imágenes, ni intentos, ni fracasos. Somos todos iguales. Claro, por otro lado, la muerte no se decide.

Esta vez me dediqué a crearle historia a cada muerto. Pensaba en las familias que habían dejado atrás. Pensé, también, en las personas que fueron enterradas y jamás las fueron a visitar. Es como cuando tirás algo que ya no sirve y no tiene porqué seguirte importando. Muy parecido a aquellas noticias en el extranjero sobre gente que muere y es descubierta meses después. 

Quizás me resulta difícil pensar en eso. Me duele pensar en un vacío más allá del que ya tuvimos. 

El próximo año, si alcanzo a estar con vida, mi objetivo será encontrar un homónimo. 

¿Hay un Raúl Marín enterrado por ahí? Aparte de mi papá que yace en Jardines del Recuerdo. Paradójicamente olvidado.

Y luego la tumba, el vacío, la tierra, la marca, el olvido. Todo eterno.

2 Razones por las que The Dark Knight Rises es un éxito (Y una más que debió ser.)

Sé que obviamente a todos les gustó The Dark Knight Rises, y que hay muchísimas razones esgrimidas por el amplísimo número de críticos de cine en los que nos convertimos cada persona que la fue a ver con todas las expectativas que nos había dejado la película anterior, y que nos provocan todo tipo de películas de superhéroes.

No entraré aquí en mucho detalle, pero creo que tengo dos razones simples para creer que Christopher Nolan cumplió con notable éxito su labor de mantenernos pegados al asiento sin parpadear.

1) La película no falla en mostrarnos, personajes con sus propias personalidades y problemas, no como en las versiones más caricaturescas de Tim Burton, o las caricaturescas pero absurdas de Joel Schumacer. No hace falta aquí que cite a Mr Wolf de Pulp Fiction: "Que seas un personaje no significa que tengas personalidad."

Los personajes son bien delineados, personificados y llevados hasta el límite de sus interpretaciones. Los actores son, en cuanto a su primera plana, exigidos a lograr papeles firmes y convincentes. 

La narración, aunque se vuelve demasiado rápida en las primeras escenas, en las que nos muestran toda una gama de nuevos personajes, sin una verdadera presentación, sin los verdaderos  y necesarios "backgrounds" de cada uno, luego se justifica en un torrente de escenas que ejecutan a la perfección el aforismo que acumuló Steven Spielberg para tener éxito en la producción cinematográfica: "Una escena de acción cada diez minutos, para hacer que el espectador no pueda terminar de acomodarse hasta que salga una nueva." 

Y es en serio que todo lo anterior funciona a la perfección. Tanto es así, que el despliegue de efectos no parece exagerado. Parece que todo tiene cabida en un mundo muy tenebrosamente enclavado en el futuro de cualquier ciudad de los Estados Unidos. Macabramente genial.

Y si toda esta muy mal argumentada defensa de las maravillas de la película como tal, no fuera suficiente, no puedo dejar de mencionar la música. Probablemente será multipremiada. Es quizás la mejor banda sonora de una película de superhéroes, desde que tengo memoria.

2) La mercadotecnia es infalible.

Nos vendieron un trailer con escenas que no decían demasiado y cumplían el cometido de presentar personajes sin hacerlo. Nos mostraban escenas que funcionaban para apenas darnos una idea. Nos alimentaron esa idea.

Todo, en serio todo, es muchísimo más épico si se agrega la banda sonora del trailer. 

La campaña de publicidad no fue tampoco de proporciones épicas. Fue simplemente efectiva. La base de fans no necesitaba ampliarse. Simplemente se aprovechó el éxito de la película anterior que, a mi juicio, quedará para la historia como la mejor película de superhéroes de la historia.

Llegamos entonces a la parte en la que menciono la razón que debió hacer de esta película un éxito aún mayor. Obviamente desde un nivel personal.

Desde el trailer, algunas escenas mostraban grupos de personas saqueando mansiones, y en otro trailer se les veía atacando una oficina de corredores de bolsa y se ve que Bane es el líder de estos grupos.

Contextualizando la frase de Catwoman, “Creés que esto va a durar? Viene una tormenta, señor Wayne. Sera mejor que usted y sus amigos se preparen, porque cuando golpeé, se van a preguntar como pudieron creer que podian vivir con tanto y dejar tan poco para el resto de nosotros” podíamos suponer que había un fuerte tema de lucha de clases, y si Bane los lideraba, eso significa que esos “pobres descontentos” son los villanos del film, y que Batman es aquel que se “pone de lado de los ricos” para mantener el status quo.  

No digo que era estrictamente necesario. Digo que en un mundo que está enfrentándose a este tema de la polarización ideológica, habría sido interesante y hasta moralizador, llegar a saber cuál es la solución que un conflicto de esa magnitud se habría llegado a plantear en el contexto de ciudad Gótica.

No es que antes no se haya visto. De hecho, en la película anterior es cuando más cerca se estuvo de llevar el tema de la crueldad y falta de moral de la sociedad, basándonos en toda la idea de anarquía que implantaba el Joker. No podemos dejar de recordar como Batman viaja hasta China a secuestrar a un mafioso. Obviamente, Batman está por encima de la ley.

Ni mencionar como Lucius Fox le dice que es practicamente una violación a las libertades el sistema que tiene Wayne para rastrear conversaciones telefónicas. Le dice que renuncia pero no dice que lo denunciará. Obviamente de nuevo, Batman está por encima de la ley. Batman puede violar las garantías fundamentales bajo la premisa de atacar un "mal mayor."

En fin. 

No digo que la película no sea, como lo es, un tremendo éxito. Una película que probablemente esté justo unos pasos detrás de la anterior. Digo que probablemente, de haberse arriesgado a profundizar en temáticas mucho más escabrosas, como el fondo en la idea de la "Revolución" de Bane, o los ideales de R'as Al Ghul, quizás habría sido épica hasta decir basta.

Lección 4

Gracias a los pitufos aprendí que como dijo Gárgamel:
"Los pitufos tienen como punto débil su gran corazón. Llegaré a ellos dominando su corazón."
Para lo que necesariamente creó a Pitufina con ingredientes como:

Sin olvidar, claro está,  "una pizca de azucar y miel con un poco de hiel, medio mazo de cartas, un poco de arena volcánica, y una (valga la redundancia) piedra petrificada como corazón. "


Quizás he conocido demasiada pitufina.

La última guía

La wikibestia dice sobre las Piedras de Georgia:

La escultura lleva inscrita diez guias en ocho idiomas modernos y un mensaje corto en la parte superior en cuatro escrituras antiguas: babilonio, griego clásico, sánscrito y egipcio antiguo.

La escultura tiene casi seis metros de alto y está hecho con seis losas de granito con un peso total de unas 100 toneladas métricas. Una de las losas se encuentra situada en el centro, rodeada por cuatro y una más se encuentra horizontalmente sobre las cinco anteriores. Todas ellas se encuentran alineadas según criterios astronómicos. A poca distancia del conjunto, hacia el oeste, se encuentra una losa adicional en la que pueden leerse notas sobre la historia y los objetivos de las Guidestones.

El mensaje en español consta de 31 líneas con 10 sentencias que literalmente es como sigue:

MANTENER LA HUMANIDAD A MENOS DE 500.000.000

EN EQUILIBRIO PERPETUO CON LA NATURALEZA

GUIAR SABIAMENTE A LA REPRODUCCIÓN

MEJORANDO LA CONDICION Y

DIVERSIDAD DE LA HUMANIDAD

UNIR LA HUMANIDAD CON UNA NUEVA

LENGUA VIVIENTE

GOBERNAR LA PASIÓN — LA FE — LA TRADICIÓN

Y TODAS LAS COSAS CON LA RAZON TEMPLADA

PROTEGER A LOS PUEBLOS Y NACIONES

CON LEYES IMPARCIALES Y

TRIBUNALES JUSTOS

PERMITIR A TODAS LAS NACIONES QUE

SE GOBIERNEN INTERNAMENTE

RESOLVIENDO LAS DISPUTAS EXTERNAS

EN UN TRIBUNAL MUNDIAL

EVITAR LEYES MEZQUINAS Y

FUNCIONARIOS INUTILES

EQUILIBRAR LOS DERECHOS PERSONALES

CON LAS OBLIGACIONES SOCIALES

VALORAR LA VERDAD — LA BELLEZA

EL AMOR — BUSCANDO LA HARMONIA

CON EL INFINITO

NO SER UN CÁNCER EN LA TIERRA — DEJARLE ESPACIO A LA NATURALEZA —

DEJARLE ESPACIO A LA NATURALEZA

A veces creo que tienen razón...

Reflejos

Dice la gente que conoció a mi papá, que me parezco mucho a él.

Veo las fotografías y me preocupo. Siempre tiene una mirada de molestia, como si algo anduviera mal constantemente. Parecía llevarse mal con mucha gente.Decían que siempre andaba con el sarcasmo a flor de piel, que aunque sabía mucho, a veces lo decía con sorna, como si le diera risa la opinión de los demás. 

Me contaron que por mucho tiempo tuvo esa sensación de tragedia en su vida, que siempre llevaba una agenda para anotar lo que haría con meses de antelación.

Me dijeron todas esas cosas. Insistieron que probablemente mi papá me heredaría todo su carácter.

Me sentí con una latente contradicción. No sabía que pensar. Aún ahora veo su foto y me imagino mi futuro.

Recuerdo que al morir mi papá, aparecieron alrededor de 7 hijos de diferentes mujeres solicitando llevar su apellido, aparte de las 2 hijas que tuvo con su ex esposa, y de mí y mis dos hermanos. 

El futuro es 50% inminente, 50 % oscuro.

Papá estaría orgulloso. Es lo que dicen.

Las despedidas

¿Cómo les gustan las despedidas?

Una despedida lleva una especie de manual. 

Ninguna despedida es mejor que la que se va escribiendo a diario. 

La despedida que se va repitiendo, que se va llenando como de escarcha, como una recaída.

La despedida eterna y silenciosa. La despedida que no se termina de decir nunca.

Cada despedida va adornada con todas esas cosas que se van abandonando. Ante cualquier despedida, el reflejo de lo vivido se va quedando como si la despedida fuera lo más falso del mundo. La única manera de sobrevivir a una despedida es volverse una. Uno no puede simplemente moverse y continuar. Uno es tan puro como su última despedida. En el fondo de cada despedida está la inalterable necesidad de no hacerla.

Yo quería una despedida, una manera de terminar las cosas interminables, de caminar sobre vidrios calientes sin sentirlos, de decir "olvido" y olvidar, pero todo aquel que me diga que ha dicho una despedida total, una despedida definitiva y real, no hace más que ponerla en un rincón. Lo único que se puede despedir para siempre es una despedida.

Mi despedida favorita todavía no la he hecho. Apenas voy escribiéndola.

Lista corta

Creo que la ofensiva es la mejor manera de defenderse.

Proteger a la familia como a un reino personal.

Aventurarse con demasiado cuidado.

Rara vez desviarse del camino.

Odiosa determinación.

Mis actos son justos, correctos e incuestionables.

Mis metas son personales y no tienen nada que ver con nadie.

Dificultad inherente para aceptar una derrota.

Retraído y encerrado en mi propia coraza.

Profunda necesidad de proteger y ser protegido.

Una vez que se han forjado un sistema de valores, parecen sentir la imperiosa necesidad no sólo de compartir sus ideas, sino también de persuadir, educar y convencer a los demás.

Tendencia a llevar la contraria.

Los demás los ven tan fuertes e invulnerables que no los consideran dignos de compasión.

Quizás sólo después de haber luchado y alcanzado cierto grado de éxito puedan permitirse el tiempo necesario para examinarse a sí mismos y corregir sus errores.

No, no, no. No le creo a esa revista de horóscopos que le prestaron a mi mamá. Yo nací ese día y no soy así. Creo.

Pobre Zorro

Una vez me dijo alguien que el personaje del Zorro en el libro que ahora se ha convertido en obra de culto para muchísima gente que ni siquiera lo lee en el corazón, y vive totalmente contrariando lo que subyace en el libro, era el personaje que daba como más tristeza.

Al revisar un poco y recordar, es cierto. Ningún personaje es tan triste, patético y emblemático como el zorro. Toda la vida uno se la pasa encariñándose con el Principito o su rosa, o el piloto.  El personaje que muestra todos los secretos puede ser la serpiente, pero no, no y no. 

El zorro es patético. Imagínese usted como en el fondo todos somos el zorro. Todos en esa eterna búsqueda: "Domestícame". Uno es como el zorro. Uno se la pasa rogando cariño.

Creemos que llevamos una vida simple y feliz porque somos como el zorro, hacemos aquello que tenemos que hacer. El zorro sabe que caza gallinas y los hombres lo cazan. Es la naturaleza.

El hombre sabe que debe vivir su vida como una rutina. Y ambos, nosotros como el zorro, sabemos que en ocasiones la única salida es ese vínculo, ese "crear lazos".  Y somos como él, comenzamos a vivir buscando que alguien nos domestique. Quizás somos tan patéticos como el zorro. Quizás es insuficiente la rutina de la vida. 

Tratamos de darle un sentido a todo y repetimos que hay cosas que se deben ver con el corazón aunque nos la pasemos viendo con los ojos.

No nos queda más que seguir pidiendo ese cariño y creando lazos. Quizás un día nos domestiquemos todos.

Consejo

"Don't get too cocky, my boy. No matter how good you are, don't ever let them see you coming. That's the gaffe, my friend. You gotta keep yourself small. Innocuous. Be the little guy. You know, the nerd... the leper... shit-kickin' serf. Look at me. Underestimated from day one. You'd never think I was a master of the universe, now would ya?"  

(Devil's Advocate 1997.)

El Imperio Contraataca.(Región 4)

 Luego de la derrota electoral del 2009, y las consecuencias obvias de purgas camufladas, y conflictos internos que dejaron a la derecha, o mejor dicho, a su representante más importante, totalmente resquebrajado, llegó el momento para pensar con cabeza fría.

¿Qué necesita el partido que estuvo durante 20 años en el ejecutivo, para recuperar la confianza del electorado? Y es que mucho podemos decir que la gente votó por identificarse por el candidato, por los lineamientos o doctrina del FMLN, por la esperanza de nuevos modelos de desarrollo y progreso, por un liberalismo social, sí, leyó bien LIBERALISMO SOCIAL. Lo cierto es que en gran medida no fue más que un serio voto contra irregularidades. Un voto de castigo.

Por eso es que ahora, cuando se cumplen casi 2 años del famoso 15 de Marzo que dejó como resultado al primer gobierno de ideología de izquierda, es la derecha la que trata de rearmarse, de formar un grupo sólido y confiable que realmente represente los intereses, los ideales del partido de modo que la gente se identifique y piense en ellos como una alternativa viable a lo que en este momento no les satisface. 

Hace unos días leí, siempre relacionado al tema, una entrevista al líder más joven del partido ARENA, Ernesto Muyshondt. Acá sus respuestas y lo que se puede deducir de ellas.

No espere un concienzudo análisis como si creyera que puedo despedazar editoriales como un profesional o como si escuchar una conferencia de FUSADES, leer el informe del PNUD y un par de ECA's me hagan suficientemente capaz de arrogarme ninguna verdad. Es mi opinión.

1. Sin andar con filosofadas ¿hacia dónde marcha ARENA?

Hacia un partido que está recuperando su identidad, que debe estar cercano a la población, que tenga una capacidad permanente de estarse renovando, que fue lo que nos faltó en los años previos a la derrota; un partido que le dé la importancia que se merece la juventud, las nuevas caras, los nuevos valores. En este último año y medio se ha hecho mucho por recuperar el orgullo de los areneros. El partido debe tener la capacidad de reconocer los errores del pasado y hacer autocrítica interna.

<>

2¿Había perdido la identidad ARENA?

Cuando un partido pasa mucho tiempo en el gobierno se tiende a confundir qué es el partido y qué es el gobierno; el partido fue perdiendo su identidad. El partido debe mantener su independencia. Cuando ARENA vuelva a estar en el poder debe mantenerse cierta coordinación, pero también la independencia del partido.

<>

3 ¿ARENA deberá hacer lo que ahora están haciendo el FMLN y Funes?

Yo lo del FMLN y Funes no sé qué tanto es show o compadre hablado; si hubieran esas diferencias, yo como presidente de la República habría cambiado a mucha gente del gabinete que es del FMLN y que no hace bien su trabajo.

<< ¿Entonces tenés que rodearte de gente que te dice que si a todo? ¿No aceptar el disenso? u_u>>

4 ¿Y de la derrota hacia acá ha habido cambio de cassete?

En términos generales, sí. Se ha recuperado mucho de la mística, el voluntariado; el partido no tiene recursos, lo dejaron con una deuda millonaria y los que están trabajando ahora por el partido lo hacen por su ideología, sus valores, y no para ver si consigue alguna plaza.

<< Claro, el hecho de no tener la inyección económica de los últimos 20 años hace que ya no tengan los mismos recursos. Quisiera ver si los valores son los que han hecho que los mismos apellidos se repitan en el COENA en los últimos años.>>

5 ¿Cuál es el target electoral para 2012?

ARENA tiene su base dura, pero vemos que hay entre un 40 y 50% de la población que está indecisa, y que más responde a las propuestas de las campañas. ARENA debe apostar a presentar las mejores propuestas para ganar a esos indecisos que en su gran mayoría son gente pro sistema, más de derecha, que cree en los principios y valores que ARENA representa.

<>

6 ¿Es ARENA el partido de los ricos?

De ninguna manera. ARENA ha sido el partido que más ha hecho crecer a la clase media. Desde la independencia del país en 1821 hasta 1989 que entró ARENA la clase media no creció tanto como en los 20 años de ARENA. ARENA es el partido de los salvadoreños, que representa los valores con los que comulga la gran mayoría. No hay ninguna razón para tildar a ARENA como el partido de los ricos.

<>

7 ¿Y si ARENA no es el partido de los ricos por qué son los ricos quienes lo dirigen?

Eh... ¿A qué se refiere?

<>

8 ¿Por qué son los ricos los que siempre están dirigiendo a ARENA? ¿Por qué ARENA es siempre dirigida por los grandes empresarios?

No siempre ha sido el caso. ARENA está dirigida por gente capaz. Que esa gente por su capacidad haya logrado acumular riqueza puede ser algo que vaya a la par. ARENA siempre se ha caracterizado por tener gente capaz en su liderazgo o en los gobiernos. Ahora estamos viendo las diferencias con este gobierno: si comparamos las capacidades con los gobiernos anteriores, incluyendo al de Tony Saca, la incapacidad de este gobierno es espectacular.

<< Eso quiere decir que el resto de personas somos menospreciables.Y los gobiernos de ARENA nunca se equivocaron? Es extraño, pensé que hablaba de hacer autocrítica. u_u>>

9 ¿Era mejor René Figueroa que ahora Manuel Melgar?

Digamos que... estamos viéndolo con hechos en este momento.

<>

10. Si ARENA está apostando al núcleo de indecisos y se quiere convertir en el motor que lance hacia adelante a la clase media. ¿Qué es lo que ARENA le plantea a esa clase media que cada vez se vuelve más exigente?

ARENA debe estar muy cerca de la población, conocer de cerca sus problemas y necesidades y responder a eso con sus propuestas. Al tener una buena organización territorial eso se puede conocer bien para luego generar las propuestas que vengan a mejorar la calidad de vida.

<< La gente no quiere que la organicen cuando le toca votar por la banderita con la cruz. La gente no quiere que la engañen más. Es ahí donde están fallando.>>

11 ¿Ha aprendido ARENA la lección de que el mercado debe tener reglas muy claras?Las reglas claras son la base fundamental de un sistema de libertades y democracia; para ello deben limitarse los abusos. ARENA nunca ha sido promotor del libertinaje.

<< La última parte de la respuesta me deja con muchas dudas. Habría que ver los resultados de las auditorías, las licitaciones, contrataciones. Todo en legal forma, no?  Estoy seguro que ninguna empresa de la gente que estaba en el gobierno, fue beneficiada. u_U>>

12 Quizás no promotor, pero sí se hacía del ojo pacho cuando a la clase media la aplastaba el sistema, la banca por ejemplo.

Es de los errores que ARENA tiene que reconocer: que se quedó corto en permitir muchos abusos que se dieron en el sistema y esas son de las cosas que ARENA tiene que resolver cuando llegue al gobierno en 2014.

<< Ahh. Y no acaba de decir que nunca han promovido el libertinaje? La banca es dirigida por...?>>

13 ¿Cómo conciliar el hecho de la necesidad de país de hacer una oposición constructiva, como ARENA, con la paradoja que hacer esto beneficia a un gobierno que es contrario a ARENA?

Se deben hacer las dos cosas. Uno tiene que ser propositivo porque lo que nos interesa es el bienestar de los salvadoreños; si esto beneficia al gobierno no nos importa. Pero al mismo tiempo tenemos que ser una oposición vigilante y crítica, condenar las cosas que se hagan mal.

<>

14 Hasta hace unos años decir que se iba a colaborar con alguien que no fuera de ARENA era subversivo dentro del partido.Creo que son de las cosas que tienen que cambiar. Nosotros dentro de todo lo que vaya a beneficiar al sistema, a consolidar la democracia, que ayude a resolver los problemas de los salvadoreños debemos trabajar de la mano con quien sea.

<< Entonces pueden apoyar a GANA?>>

15 ¿Y todo el Coena piensa igual o hay que halar a los que aún no están en esa lógica de país?Yo creo que en general es una nueva visión que tiene este Coena y el partido. Siempre habrá voces que dicen "no" o que dicen "hay que hacer como hacía el FMLN y oponerse a todo". Esa no es mi opinión, y mi opinión la comparten muchos en el partido.

<< Otra vez es extraño. Están siendo fieles a la técnica de negarse a todo. En proponer exactamente lo contrario. Por deporte.>>

16 Lo importante es que la comparta Alfredo Cristiani.

Don Freddy la comparte y estamos en eso, vamos a colaborar con el presidente Funes, vamos a colaborar con el gobierno del FMLN en todo lo que vaya en beneficio de la población. Pero al mismo tiempo lo vamos a criticar cuando las cosas no se estén haciendo bien.

<< Claro. Es él quien realmente manda. Se acepta sin tapujos. Gracias por la honestidad.>>

17 ¿El Salvador sigue siendo la tumba donde los rojos terminarán?

Esa parte de nuestra marcha se puede interpretar de diversas formas. Yo lo interpreto como que los rojos pueden terminar en nuestro país cuando el FMLN madure, se modernice hacia una izquierda democrática, respetuosa del sistema. Es es una forma de que los rojos terminen en nuestro país. Ojalá pasara y el FMLN evolucionara como han hecho otros partidos de izquierda que antes fueron guerilleros o de unz izquierda ortodoxa y radical.

<>

18 ¿Cree en la reunificación de la derecha para 2012?

Depende. Si la reunificación de la derecha es traer de regreso a Tony Saca y a todos estos personajes que se han vendido, a todos esos corruptos, a toda esa gente que nos sentimos mejor que hayan salido de ARENA, a esa reunificación no me refiero yo. Quisiera entender la reunificación de la derecha como la unión de todas aquellas personas que tenemos principios y valores democráticos, que somos respetuosos de las libertades del individuo. Pero no considero como miembros de la derecha a todos aquellos oportunistas que estuvieron en nuestro partido simplemente para servirse, o que estuvieron en el gobierno de la República para servirse del país.

<< Sus anteriores funcionarios fueron corruptos?? Es una acusación seria. Paradójicamente lo dicen hoy que ya no están en ARENA. Si se van actuales diputados, también serán corruptos? Peligroso decir cosas así.>>

19 Si en sus manos estuviera la decisión de aceptar o no una solicitud de Tony Saca de reingreso al partido ¿qué diría?

En lo personal no la aceptaría. El daño que él y las personas que están en GANA le han hecho al partido al plegarse al FMLN en esta alianza Frente-ganguera, creo que es gravísimo y la traición no debería... creo que él debería empezar por pedir perdón, y no lo ha hecho, por la traición que le ha hecho al partido y al país.

20 ¿Tony Saca es un traidor?

Yo siento que sí.

<< Lo mismo de la respuesta anterior.>>

21. En pocas palabras ¿en qué cree ARENA?

ARENA no debe temer en decir que es un partido liberal, defiende las libertades, a la persona humana, a un Estado en función del individuo y de las personas. ARENA defiende un país en un estado de derecho, con reglas claras y debe ser un partido comprometido con resolver los problemas de la población, equiparar las oportunidades y darle la oportunidad a todos para que puedan superarse y llegar algo. Y ejercer la solidaridad con aquellos menos afortunados o que no tengan la capacidad de superarse a sí mismos.

<< Pero no dice que son conservadores hasta la médula. Que no saben los problemas de la población porque sus dirigentes no los han vivido. Solidaridad es lo que menos conocen. >>

En suma, probablemente haya nuevos dirigentes en quienes confiar, y que probablemente le den una nueva identidad al partido ARENA. Este señor no es uno de ellos. Se expresa de la misma forma que los anteriores. ¿Por qué confiar en alguien que viene de la misma fábrica de dirigentes del pasado? 

"Fool me once.Shame on you. If fooled, you can't get fooled again." 

Acá estoy opinando nada más. Nunca he dicho que tenga la razón en el bolsillo.

Eficacia Fiscal.

En el 2010, según la jefa de la Unidad de Delitos contra la Mujer y la Niñez

Hubo 1900 casos de abuso sexual contra menores.
45 casos han sido judicializados.
14 sentencias condenatorias.

¿Soy yo o me fallan las matemáticas, o qué? :S

El Derecho a equivocarme

Tengo derecho a equivocarme.

No estudié periodismo, redacción ni similares. 

Pero los noticieros son una maquinita de mostrar errores. 

A continuación los más glamorosos de los últimos 2 meses.

Herberth Aragón va al centro de San Salvador, a constatar la pólvora que se vende, a efectos de no encontrar pólvora ilegal. El texto en pantalla dice:

 Debo entender que probablemente nunca notó el error. "Paradogicamente".

Mala suerte Herberth Aragón.

Caso Número 2:

Herberth Aragón se va al aeropuerto para entrevistar compatriotas y constatar como se sienten al dejar de nuevo el país, luego de pasar las fiestas navideñas acá. 

Y la pantalla dice: 

Ok, quizás un error de dedo del "compatriotra" que trabaja en el canal. u_u

Caso  Número 3:

El 1 de enero se entrevista a la madre del primer niño nacido en el 2011. 

La pantalla dice:

Es quizás ser demasiado alcanzativo, pero igual siento que no pido demasiado con esa tilde. :S El niño no pesó casi 8 libras. Ok, el niño peso. El niño dólar, el niño euro. u_u

Caso Número 4.

En diciembre del año pasado, El Noticiero, en su edición estelar, sección deportiva, presentaba la nota de la elección de las sedes para los próximos mundiales.

Pero la pantalla dice:

Pero quizás vi mal. Me acercaré un poco...

Ok. Rusia se presentó como una nueva nación para ganar CEDE del mundial. u_u

Yo sé, todos nos equivocamos. Pero son errores de este tipo, además de las entonaciones ridículas y las líneas editoriales nefastas, las que hacen pensar a las nuevas generaciones que, así cualquiera puede ser periodista.

Empate técnico

Antes que nada, no se supone que tenga importancia alguna lo que voy a expresar, más que como una opinión de alguien SIN utilizar fundamentos técnicos, sin confrontación y sobre todo, sin buscar más que ver las cosas lo más relajadamente posible para mí.

Hace unos días lei este artículo de Mario Zetino en Contracultura, en el cual manifestaba sus diversas opiniones, hasta cierto punto enfrentadas, sobre la literatura de Roque Dalton, y su posición como un referente de la poesía salvadoreña para las últimas generaciones. Dice en su artículo que "Pero cuando lei sus demás libros me decepcioné mucho, porque ya no volví a encontrar poemas logrados. Encontré muchos textos que «pudieron ser» algo mucho mejor, pero que se quedaron en eso: en «hubieran»". Me parece una opinión aceptable, en el entendido que técnicamente tiene conocimientos literarios. Acá aceptamos que su artículo es más que todo un análisis técnico de la obra de Roque Dalton. El problema es que los lectores, que es desde el punto de vista que me expreso acá, quisieramos saber un poco sobre los métodos que lo hacen llegar a la conclusión, y los versos a los que se refiere. Sería didáctico, ilustrativo y genial para el lector. Nos vemos ante la falta de argumentos que se le puedan exhibir al lector, de lo cual adolece el artículo y por lo cual se quejan los amigos del Jute en su respuesta.

Estoy, aunque no totalmente, de acuerdo con el sr. Zetino, puesto que su postura tiene algunas ideas que a mi juicio son correctas; así, por ejemplo, "Sé que este criterio es personal, subjetivo, pero intento aprender a escribir y busco maestros que me ayuden a producir esos efectos, y Roque no me ayuda mucho." Se me hace una opinión correcta en el sentido que es una opinión puramente personal. Nadie se puede casar con lo que diga Mario Zetino sobre la obra de Roque Dalton. Es algo personal.

Cuando dice en el final de su artículo "En «Por qué escribimos» él dijo: «Y vendrán nuevos hombres pidiendo panoramas./ Preguntarán qué fuimos», quiénes les antecedieron. Eso es lo que hizo Roque con la gente de su tiempo: dijo que había que revisar muy seriamente la literatura salvadoreña..." tiene toda la razón. Puedo citar acá, sin problema alguno, la carta escrita por el mismo Roque Dalton, allá por los 60: " ¿Cómo se plantean los poetas salvadoreños el problema de lo nacional y lo universal en la poesía? Viejo tema que no tiene porqué tener siempre las viejas soluciones declamantes y mecánicas."

Hay unas líneas interesantes en el artículo "Él es el poeta que, tal vez por razones históricas, se le ha propuesto a mi generación como el maestro más reciente del país." Creo que eso es hasta cierto punto comprensible, dada la "inmensa" brecha que existe entre la literatura salvadoreña en el ciclo 1980-2000. Podría creerse que estamos ante un renacimiento de la literatura nacional. Lo cierto es que, por mucho que hagamos, nuestro último referente es el mismo Roque Dalton. No es por su mención, o por el premio de Casa de las Américas, supongo que de ser alguien tan insuficiente técnicamente no podría haber escrito algo de la suficiente calidad para ganar dichos premios.

Creo que Roque Dalton merece especial atención como el último gran referente de nuestra poesía, sin restarle mérito a toda la generación que actualmente está redescubriendo, reintrepretando la realidad. Es difícil enfrentarse ante una situación de vanguardia necesaria cuando nos quedamos atascados en los mismos autores, y en la misma manera de ver la realidad. Desde el momento que se busca una manera de expresión como la poesía, es debido a que nuestra tradición cultural ha llegado a un momento de crisis. Roque lo comprendió, y así lo sabemos ahora.

Sabemos que estamos desde hace 20 años en un vacío literario. ¿Quién de mi generación( 1980-1990) leyó algún autor nacional cuando comenzó a interesarse en las letras, que no fueran Roque Dalton, Salarrué y toda esa gama de "vacas sagradas"? No hay una figura que haya encarnado el ideal literario, como lo hicieron ellos. Podría ser que Roque Dalton es la última figura que lo ha hecho. Es ahí donde falla el artículo, al apreciar que es alguien superable y hasta cierto punto sobrevalorado en muchísimos aspectos. Si bien es cierto que no es el poeta perfecto, ni nuestro poeta salvador, ni mucho menos, es cierto también que es IMPRESCINDIBLE en las lecturas de cualquier generación.

En momentos que la experimentación técnica y formal, la búsqueda continua de originalidad, rebasa las categorías históricas de la poesía nacional, debemos tener presente que la obra de Roque Dalton es importante debido a un concepto que utilizaba Lezama Lima: "Poema-libro-obra del autor, todos son fragmentos de un imán."

Es totalmente necesario leerlo. Es imperativo no emularlo. Los autores están para aprender de ellos. Al menos es lo que entiendo.

Roque Dalton es necesario más allá de los redescubrimientos técnicos del uso de las palabras para evitar poemas banales, artesanales y repetibles, dada su tradición retórica y la fortaleza de su discurso. Nunca he dicho que sea el mejor poeta de la historia del país, para ese sitio me gusta más Geoffroy Rivas. Probablemente sus intentos de narrativa son ciertamente deudores de la madurez, intensidad y contradicción bien ejecutada en sus versos. Pero escribía sin tapujos, meticulosamente armando sus planteamientos. Sus poemas estaban justificados en su vida. ¿Hay algún autor actualmente que pueda decir que está haciendo eso al pie de la letra? No. Ni lo puede haber. Los procesos históricos han cambiado y, en nuestro devenir, debemos aceptar la existencia(no tutela) de un cultivo previo de autores que son referentes de nuestra literatura. No creo que pueda dejar de leer a Geoffroy Rivas, Armijo, Kijadurías, y el mismo Roque. Pero más importante que eso resulta respirar, sentir, cuestionar, indagar, protestar, burlarse, protestar, trabajar. Es ahí donde la literatura, la misma poesía de Roque tiene ganada su relevancia. Es lo que se DEBE aprender aunque los tiempos hayan cambiado. No se puede escribir sin ello. Nos guste o no.

Para mí Roque Dalton no es ni un poeta que pudo ser mejor y me quedó debiendo con sus poemarios, ni un prócer o pequeño dios. Igual sé que es necesario leer a García Lorca, Alberti, Maiakowski, César Vallejo, Huidobro, Asturias, para no pretender que conozco de literatura escribiendo malogrados sonetos o intentos de haiku porque me da la regalada gana.

Lea, conozca a Roque como un escritor que asumió su conducta moral, que fundió un imperativo estético más allá, con el imperativo moral. La literatura ha cambiado, las necesidades de expresión también, lo que se quiere expresar no. Hay que romper, ciertamente, la tradición poética, pero hay que conocerla críticamente primero. Y eso no implica, ni tirar sus libros a la basura por estar "impregnados de dulce menosprecio
por su ordinaria falta de tinieblas..."-parafraseando la Oda a la Crítica de Neruda-, ni tampoco enaltecerlo más que a ningún otro autor de nuestra historia literaria.

Roque Dalton es UNO de los autores imprescindibles de nuestra literatura. Lo demás es vivir, leer y escribir.

No se me olvida.

Llegan siempre los últimos días de octubre.Llegan fríos y sin miedo.

Siempre llegan y nunca se me olvida nada.

No se me olvida lo diferentes que eramos.

No se me olvida que él era el único que solía terminar de rezar el rosario con la abuela, mientras yo me hacía el dormido en los primeros padres nuestros.

Menos podría olvidar cuando le quité sus juguetes. Lo hacía constantemente y jamás se quejó.

Toda la vida recordaré esa vieja foto que nos mostraba a los 3 hermanos con su distinta personalidad.

Mi hermana feliz de ser el centro de atención, yo sonriendo y viendo hacia otro lado como si supiera que era muy importante para la foto. El miraba melancólicamente. Resulta una tarea complicadísima encontrar entre sus escasas fotografías, al menos una en la que esté sonriendo abiertamente como se las toman todos para las redes sociales en estos días. Todo para mostrar el lado que queremos que se conozca.  ¿Quién quiere que conozcan su verdadero ser? 

Quizás él fue realmente el más honesto de los 3 hermanos. Más honesto de lo que yo seré jamás.

No heredé nada de él cuando se fue. Nada. La verdad es que siempre fuimos totalmente distintos. 

Este mayo debió cumplir 30. 

Me pregunto a veces si mi vida sería al menos un poco distinta si él estuviera acá.

Hoy, en estos últimos días de octubre, se cumplen 21 años desde que murió luego de una fulminante enfermedad, que los médicos del Bloom sin mucha certeza diagnosticaron como Leucemia.

A veces, su foto en mi billetera me ayuda a recordar que una vezz estuvo acá, que los muertos no se mueren con sus cosas o sus recuerdos, que se fue, y que está.

Tampoco podré olvidar esa cena una semana después que lo enterramos en el cementerio de los ilustres, en la zona para pobres, obviamente, cuando justo a la hora de comenzar a comer, el plato amarillo que me había sido asignado desde el principio de mi infancia, se movió desde mi lugar, lentamente hasta quedar fijo en el lugar ahora vacío,en el que solía comer mi hermano.

Durante mucho tiempo, mientras mi madre no superaba su muerte, creía junto a ella, que Luisito no nos había dejado.

Hoy creo que se fue hace mucho tiempo.

Pero no se me olvida.

Sueño Inclasificable

Yo no sé en que momento pitaron y me asomé por la ventana. Desde el tercer piso vi como el microbús seguía emitiendo el horrendo sonido que me despertó. Me vestí rápido y salí con una mochila gigantesca. Cuando bajé habían 4 amigos míos y mucha gente que no conozco. Me dijeron que ibamos tarde al Congreso. Había que ir a tomar el avión. Había dos chicas que parecían ser españolas, por el acento y el físico. Gente con rasgos asiáticos, y mis 4 amigos. Uno de ellos me preguntó si ya tenía lista mi llave para cuando llegaramos al congreso. No supe que responder. Luego otra amiga me dijo: "Me alegra que hayás logrado venir con nosotros. ". Me sonrió. Me dio la llave que se supone debía tener. Era plateada, alargada y con una letra grabada. No pude ver la letra. La puso en mi mano. Luego la apretó y me abrazó. Desperté.

* Quisiera que los sueños tuvieran continuación.